這篇也是從Google的庫存網頁找回來的資料，為什麼要從Google的庫存網頁找資料呢？筆者就不再另外交待，請看戰國策硬碟毀損事件：人、狗與機器一文吧。
這篇是2007/4/15刊登的文章，由Google庫存內容撈出來的。
以下是當時該事件的新聞內容:
擁有近兩百五十萬名會員，全台最大的相簿部落格「無名小站」，14日凌晨出現安全性危機，所有原本上鎖的相簿都可自由點閱，網友的相簿個人隱私全都露。
全國最大BBS討論區PTT的八卦版，昨天凌晨五時多有人率先爆料此事。據了解，PTT的八卦版與恨版瞬間湧入數十篇文章，數百名網友回應看得到別人上鎖的相簿，更有不少有心網友留言表示抓下不少女生清涼圖片，和情侶作愛的自拍畫面。
無名小站以開放網路相簿、部落格崛起，日前被Yahoo!奇摩以六億元併購。
14日凌晨三時卅二分，開始有網友發現無名相簿出問題，網友queena0721留言：「我的相簿明明已經登出，但是我點鎖碼，沒輸入密碼，卻一點就進去。」另一名網友haha1020也在凌晨四點六分留言，「明明有鎖密碼跟有使用群組才能看，現在居然都能點進去了」。
使用者許小姐更氣憤表示，上鎖相簿中有跟男友的親密照片，若發現流傳，不排除向無名小站求償。
直到早上十時五十分，無名小站才含蓄地發布公告，「最近因為相簿流量大漲，我們在做一些增進效能的改善計劃，今天清晨短暫時間中，相簿系統有些問題，不過我們已經迅速處理完成。」
十二日起就有網友上網投訴相簿功能不穩，常常導致上傳相片看不見，或刪除的相簿仍然被看見，討論區也湧入超過四百篇抱怨文章。不過只有少數提到上鎖功能曾經無效，顯示大部分網友都不知道隱私照片可能已經曝光。
據了解，無名小站為避免類似問題發生，在會員註冊時，「申請同意書」中已載明「您使用本服務之風險由您個人負擔」，且「不保證本服務將不受干擾、及時提供、安全可靠或不會出錯」，會員隱私權益幾乎無法受到有效保障。
看完上面的回顧內容，想到了之前的文章”我們都是白老鼠“，簡直有異曲同工之妙。
「您使用本服務之風險由您個人負擔」也是看似有理的歪理，為什麼使用者的貢獻由網站全收，但是網站卻不需負責排除使用者可能面對的風險?
如同戰國策硬碟毀損事件，使用者因為相信戰國策宣稱的「每日備份」而付出較貴的費用，但是當資料毀損後卻無法負起賠償的責任，這樣的「每日備份」廣告是要告訴使用者什麼呢?
戰國策所宣傳的 — 「揭開低價主機服務商，營運品質堪虞的秘密！」「為什麼戰國策的服務收費比同業高？」，現在看起來似乎格外諷刺吧。