2009年12月22日星期二

為何大家開始注意短網址? Why URL shortener?



上篇文章"FeedBurner 新功能 : Google 也開始提供 RSS 到 Twitter", 提到Google開始使用goo.gl來提供RSS Feed到Twitter, 現在Google也在Youtube使用youtu.be來縮短網址 ...

短網址開始重要了嗎? 其實不是短網址開始重要, 試想http://tinyurl.com/y942tbz有誰會去記住? 目前短網址的目的不在於「易記」, 而是為了能夠被含在有字數限制的Tweet之中 (或有字數限制的Microblogging), 為何被含在Tweet之中, 讓Google認為非常重要呢? 因為誰的短網址被廣泛使用, 誰就能夠追蹤被點選的統計

所以擁有短網址並不代表任何意義, 除非你提供短網址服務, 並且被廣為使用, 才可能有商機, 因為大家要的是短網址背後的統計, 用來做Real Time Search的數據, 而非短網址本身

參考資料:
Google launched its own URL shortening service
Why Bit.ly Pro & Twitter Contributors is great news for large publishers
Make Way for youtu.be Links

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年12月16日星期三

FeedBurner 新功能 : Google 也開始提供 RSS 到 Twitter



Google在2009/12/14宣佈在FeedBurner也提供URL Shortener ( goo.gl ), 並且可以將RSS的資料丟到Twitter, Google為什麼要做這種大家已經早就在做的事情呢?

我們知道Bit.ly, Tinyurl, Doiop, ReadThisUrl, Memurl, DwarfURL, Buzzup, TweetBurner, URLshort, Adjix, Cli.gs, URLborg, idek.net, chilp.it, krz.ch, shortna.me, Digg, migre.me, short.ie, kl.am, rly.cc, dot.tk, trim.li, awe.sm ... 這些這麼多的所謂URL Shortener(網址縮短服務)... 簡直如過江之鯽, Google為何也要提供這個服務呢?

當然第一個原因是: Blog到Twitter的通道, 第二個原因是: Twitter內的URL可以被track

當使用FeedBurner把RSS丟到Twitter就出現如下圖的訊息



Google要將RSS丟到Twitter, 當然不可能使用其他人的URL Shortener, 並且他可以瞭解哪些tweet內的URL被點選, 這個跟我們之前"Real Time Search : 什麼是即時搜尋?"提到的:
既然是Real Time, 就無法就內容去一一篩選, 因此重點就放在Authority(權威度), 也就是就網站來說的「網站信賴度」, 也就是權威來源的內容只要含有關鍵字串就會出現在Real Time Search, 並且不會排序, 抓到就丟到搜尋結果
也就是如果Google能夠追蹤被點選的統計, 就可以當成Authority(權威度)的評估數據

所以Google的goo.gl跟「即時搜尋」的佈局是有相關的, 如果goo.gl能夠廣泛被使用, Google在social network與real time search可說又成功的達陣 ...

標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年12月11日星期五

Real Time Search : 什麼是即時搜尋?



現在的搜尋業者已經把戰場打到Real Time Search, 到底什麼是即時搜尋呢? 有人說Twitter SearchReal Time Search, 是這樣嗎?

Danny Sullivan的文章"What Is Real Time Search? Definitions & Players", 說:
For me, “real time search” means looking through material that literally is published in real time. In other words, material where there’s practically no delay between composition and publishing. You take a picture and seconds later, it’s posted to the world to see. You think of something, immediately tap it out on Twitter, and your tweet is shared almost as soon as you thought of it....That blog post or web page or news article took time to compose between the original thought and the actual publishing event. It didn’t go out in real time.

他認為Twitter之類訊息的search是real time search, 而Blog之類訊息的search就不是real time search, 因為Blog的內容需要時間去組成.... 筆者看得有點烏七八黑的臉上三條線 :(

Danny Sullivan雖然是UC Irvine畢業的, 但可能不是技術背景出身的吧! 還是他是為了用白話來解釋給普羅大眾瞭解, 才會如此解釋呢? 還是可能筆者沒閱讀清楚而會錯意呢? 還請先進們指正囉!

根據Wikipedia的定義:
A problem created by the rapid pace and huge volume of information created by real-time Web technologies and practices is finding relevant information. One approach, known as real-time search, is the concept of searching for and finding information online as it is produced. Advancements in web search technology coupled with growing use of social media enable online activities to be queried as they occur. A traditional web search crawls and indexes web pages periodically, returning results based on relevance to the search query.

這個定義才算是說出了Real Time Search, 經過搜尋引擎抓取回資料中心、建立索引然後呈現的搜尋就不是Real Time Search

也就是說「沒有抓取/索引」下的搜尋就是Real Time Search

所以不是Twitter Search是Real Time Search, 而是因為大多去Search Twitter都是「沒有抓取/索引」的動作, 不是說所有去搜尋MicroBloggin都一定是Real Time Search

那麼問題來了...「沒有抓取/索引」如何去搜尋呢? 抓到資料的相關性(Relevance)如何呢? Google說他們有一套類似PageRank的演算機制來控制Real Time Search的品質

有無聽出弦外之音呢? 既然是Real Time, 就無法就內容去一一篩選, 因此重點就放在Authority(權威度), 也就是就網站來說的「網站信賴度」, 也就是權威來源的內容只要含有關鍵字串就會出現在Real Time Search, 並且不會排序, 抓到就丟到搜尋結果

Google、Bing跟Yahoo都加入Real Time Search的戰局, Google/Bing透過Twitter的Firehose, 而Yahoo透過Twitter API (目前看到的訊息是如此, 若有變更再另外更新)

到底最後的這場即時搜尋戰爭結果會如何? 就密切觀察了 ...

相關資料
Relevance meets the real-time web
Google launches real-time search
Yahoo joins the real-time search parade

標籤: , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院