2009年12月31日星期四

Google 無法取得 Groovle 域名




Google提出域名仲裁, 認為Groovle與Google易造成混淆, 但經美國仲裁協會(National Arbitration Forum)裁定認為Google的說法沒有根據, 因此判定Google敗訴 ...

Groovle.com207 Media所有, 用來讓使用者可以在搜尋Google時使用不同的桌面圖案(skin), 並且他使用的是Google的Customer Search來套在他的服務上

這個判決顯然對於大公司是一個警訊, 因為域名爭議已經是就事論事, 不會只以大公司的利益為考量

根據"Groovle Beats Google In Domain Battle With Groovy Defense", Google在七月間才寫了信給Groovle (Groovle.com自2007年已經就運作), 但是Groovle認為該字來自「Groovy」及「Groove」, 跟Google完全無關, 雖然使用Google Search, 但是已經在頁面上盡可能讓使用者不要混淆 ...

判決結果:
Respondent contends that its domain name is sufficiently differentiated from Complainant’s GOOGLE mark. Respondent argues that the disputed domain name is not a misspelling of Complainant’s mark; Respondent asserts that the disputed domain name contains the significant letters “r” and “v” which serve to distinguish the sound, appearance, meaning, and connotation of “groovle” from Complainant’s GOOGLE mark. Furthermore, Respondent contends that its alterations clearly transform the predominant word of the domain name to “groove” or “groovy,” not GOOGLE. Respondent contends that these alterations are sufficient to distinguish its domain name from Complainant’s GOOGLE mark. The Panel agrees and finds that Respondent’s domain name is not confusingly similar to Complainant’s GOOGLE mark under Policy ¶ 4(a)(i). See Google, Inc. v. Wolfe, FA 275419 (Nat. Arb. Forum July 18, 2004) (“The domain name is not confusingly similar to Complainant’s GOOGLE mark. The dissimilar letters in the domain name are sufficiently different to make it distinguishable from Complainant’s mark because the domain name creates an entirely new word and conveys an entirely singular meaning from the mark.”).
也就是「Groovy」及「Groove」這個說詞贏得了這個官司, 並被認為沒有引起混淆之慮

照理說, 如果Google認為Groovle使用他的搜尋會引起混淆, 大可切斷Groovle來使用Google Search, 但是Google並沒有這樣做, 倒不是Google大人大量, 而是如果切斷Groovle的使用, 他們可能會轉向其他的搜尋引擎, 可能反而把流量拱手讓給別人

Groovle這個官司真的耍弄了Google一翻, 並且Google還不能做出任何制裁, 讓Google域名仲裁中少數敗訴的例子又增添了一例...

標籤: ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年12月25日星期四

美國質疑ICANN近期釋出網域作法


國際域名與位址管理機構(ICANN, The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers)預計增加數百個新的頂級域名作為.com替代域名的建議日前遭遇反對意見,美國商務部認為此計劃可能不利於消費者及域名市場

ICANN計劃明年年初開始接受新的頂級域名的競標, 但美國商務部國家通信和資訊管理局認為潛在利益是否一定大於潛在成本仍然需要評估, ICANN原計畫推出200到800個新域名接受競標, 每個價格在美金$185,000, 年費美金$60,000

美國商務部國家通信和資訊管理局認為ICANN應該更清楚說明價格結構, 並且評估是否會對目前DNS(Domain Name System)的穩定及安全發生影響

目前gTLD (Global Top-Level Domain)為21個, 如com/org/net...等, 美國商務部國家通信和資訊管理局認為 "The DOC is unconvinced that new gTLDs will alter the preference for .com domains, and fears that a huge number of new gTLDs will simply force companies to register them in order to maintain and redirect appropriate traffic".

ICANN雖然是一個獨立機關, 但是美國政府仍舊對於ICANN重大議題有控制權, 因此ICANN想要在明年大量釋出域名, 變數仍究存在

就實務面來看網路域名, 目前gTLD之外尚有ccTLD(Country Code TLD), 對於企業而言, 註冊域名已經是一個沉重的負擔, 假設想要保有ACER的網路身份, 除了ACER.COM外還需要ACER.COM.TW, ACER.TW, ACER.CO.JP, ACER.CO.UK ... 如果真的要滴水不漏的保護, 可能要註冊數十個以上

如果再釋出更多網路域名, 最頭大的可能是跨國企業了, 而目前網路域名是否真的不夠用呢? 其實大多都只是註冊起來備而不用, 或是待價而沽, 真正的解決問題不是釋出更多網路域名, 而是健全網路域名市場與遊戲規則, 讓需要域名的企業可以在合理的價格取得, 並且更清楚定位商標與域名


標籤: ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年9月26日星期五

什麼是PageRank Hijack?

顧名思義"PageRank Hijack"就是PageRank綁架, 也就是所謂的Fake PageRank

再說清楚一些就是利用黑帽方式來欺騙search engine, 在PageRank的評分上創造出假的數值

例如您手上有一個網域your-domain-name.com, 原本站台www.your-domain-name.com其PageRank為零, 但利用search engine的演算法漏洞, 把www.your-domain-name.com快速提升到零以上

這樣的手法有何目的? 我們如何辨別Hijacked PageRank或Fake PageRank?

在說明整個內容之前, 我先舉一個發生在今年七八月間的實例 (詳細人名等資料就不公開)

話說有一個可能缺錢缺到發慌的人, 他去註冊一個過期的網域名稱 (Domain Name), 這個網域名稱在2002年到2005年被使用, 2005年三月之後就不再營運, 後來就被這位仁兄在2008年七月註冊起來, 他利用URL Redirect的方式把該URL的PageRank造假到PR=7, 剛好因為Google PR Update在2008年七月底左右進行全面更新, 所以這位仁兄很快就讓該URL達到PR7, 在短短幾天就讓他幸運的把PR0->PR7, 還在網路引起許多不熟悉search engine的人稱羨

透過URL Redirect到別人的網站後, 等待Google PR Update後, 再把URL Redirect回自己的網站, 此時就看似擁有一個高PR的網站, 目的就是要高價銷售網域名稱

這位仁兄得逞之後, 在DNForum就張貼廣告開始大吹特吹, 說他有一個特好的網域名稱要割愛, 結果被DNForum的專業級人士吐槽

為什麼會被吐槽? 因為手法太兩光了, 兩光在哪裡?

(1)對search engine有點了解的人都知道, PR0->PR7在不到一個月的時間完成是不可能的
(2)Google在2005年以後已經修改演算法在處理PageRank Hijack的問題
(3)Wayback Machine可以把網站歷程記錄, 該網站中間兩年斷掉, 不可能快速恢復PR
(4)使用Google搜尋技巧就可以破解Fake PageRank

雖然網路上有一些PageRank Validation Tool, 但大多不好用, 其實Google本身就可以確認(如下)

在輸入欄打入 info:URL-to-Check

URL-to-Check就是指要查詢的URL



如果經上面方式查不到資料或上圖中的(1)(2)的URL不是同一個, 就是經過URL Redirect, 而URL 2的PageRank就會被URL 1所綁架

但是因為Google演算法的改版後, 已經對Fake PageRank做篩選, 因此URL Redirect並不保證能夠綁架PageRank

也就是說, URL Redirect不一定能綁架PageRank, 就算你綁架了別人的PageRank, 也會輕易的被辨識出來

況且當綁架別人網站的PageRank後, 等於向search engine說你的網站是不存在的, 因此所有內容就不會被index

最後一句話

好好做人, 不要使用詐欺的手段來造假, 魔高一尺 ... 道高一丈

後續再找時間來聊Fake PageRank Detecting Algorithm ...

標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院