2009年4月22日星期三

Yahoo WebRank?



網路上有人說Yahoo是以WebRank來評估網頁等級, 並且有圖為證(如上)
我們知道Google的網頁等級是以PageRank, Microsoft是以Browserank, 現在又有WebRank啊? 只能一笑置之, 我們來看看究竟是如何吧!

我們在"SEO觀點 : SEO面對的是巨變的環境"說過

如果您看過美式足球, 一定曾經被足球比賽的多變所震憾過, 一場比賽沒有到結束前, 沒人知道哪個隊伍是最後贏家, 因為任何時刻都是關鍵, 差之毫釐沒有抓到球或是沒有攔到對手, 都可能翻轉整場的勝負

教練必須在各種瞬息萬變的狀況下隨時調整策略, 以應付當時的情勢, 而所有現場的反射動作都是平常多年累積下來的經驗結晶, SEO(Search Engine Optimization)也是如此, 沒有絕對不變的真理, 只有隨著整個網路生態與技術的推移逐步調整出最好的步伐...


Yahoo開始用WebRank嗎? 其實WebRank不是現在的新名詞, 大約在五、六年前就有的, 當時也真的有WebRank Check Tool, 不過已經都查不到東西 ...

WebRank當時的用意跟BrowseRank類似, 我們在"PageRank, BrowseRank, AlexaRank"談到 -- BrowseRank只是Page-level的AlexaRank

而這篇"Microsoft Unveils BrowseRank, Google Feels a Draft"也認為BrowseRank尚未真正成熟

我們如果從PageRank/BrowseRank/AlexaRank/WebRank的資料來源觀察, 大概就可以知道哪些是比較精準而可以延用下來的

何時Yahoo才會重拾WebRank呢? 如果連BrowseRank也搞不起來的話, WebRank大概就無法重見天日了, 後續再以技術層面來探討PageRank、BrowseRank...等ranking algorithm


標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年8月26日星期二

PageRank, BrowseRank, AlexaRank

在八月初的SIGIR (Special Interest Group on Information Retrieval)研討會上, 出現了BrowseRank: Letting Web Users Vote for Page Importance

這個微軟研究中心的BrowseRank演算法, 大抵是想跟Google的PageRank一別苗頭, 到底這個BrowseRank是否能夠比PageRank來得好呢? 我們來研究一下

大略瀏覽了上述的論文, 發現BrowseRank只是Page-level的AlexaRank, 他的data set來自於瀏覽軟體的使用者資料, AlexaRank由Alexa toolbar所得到的資料來分析, 而BrowseRank由微軟的IE所得到的資料來分析

AlexaRank只是Domain-level ranking, BrowseRank比較仔細一些, 進到Page-level Ranking, Website-level Ranking, 而PageRank是透過link-analysis來取得頁面的重要度

論文題目說: Letting Web Users Vote for Page Importance, 其實是值得商確的, 網友到訪了一個網頁, 未必就認為該頁是重要的, 可能看完後幹聲連連 ...

因此我們可以粗略的說AlexaRank標示了網域的熱門度, BrowseRank標示了網頁/網站的熱門度, PageRank標示了網頁的重要度

到底哪個比較精準, 就牽涉到幾個問題:

(1)比較熱門的網站是否就比較重要?
(2)link數目多就代表比較重要?
(3)不同階層的使用者, 熱門度如何參考?
(4)廣度網站與深度網站, 熱門度如何參考?

當然上面問題沒有正確答案, 學術研究的網站一般不能跟入口網站比熱門度(AlexaRank與BrowseRank), 而新興網站一般不能與歷史悠久的網站比重要度(PageRank), 但是也可能會有例外 (而且例外還不少)

所以也很難去比較AlexaRank,PageRank,BrowseRank到底哪個好, 後續有更多資料再來分享啦...

標籤: , , , , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院