2009年3月10日星期二

Muziic : 一個利用Youtube架構的免費音樂軟體



一個15歲的少年,David Nelson寫了muziic軟體, 可以將Youtube的音樂title如iTunes般的讓你免費使用, 這個網站及軟體怎麼看都不像是15歲的人所弄出來的 ... CNET的部落客Matt Rosoff第一個介紹了這個服務, 並且說"所有在Youtube上的音樂都可以在Muziic上變成自己的playlist"...

前幾天才剛提到VEVO, 馬上這個Muziic的話題就又在資訊圈傳開, 是巧合? 是炒作? 不得而知, 但是似乎這個軟體被說的跟神一樣...

不過不知Youtube對這種服務的感覺如何? 廣告都被過濾了, 只抓它的音樂檔而變成別人的niche, 大概Google/Youtube不會太高興, 是否會有某些機制來阻礙或乾脆把它買下, 後續發展值得觀察...

據悉David Nelson的父親曾在今年初與Youtube聯繫, 但沒有獲得回應, 目前也未與音樂版權人談過

Muziic會不會跟以前的Napster一樣? 碰到一堆版權的問題而對簿公堂? 還是會與音樂業者達成合作? 就看David Nelson運氣如何啦!

標籤: , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年3月6日星期五

VEVO : Universal 與 Youtube 即將達成協議建置影音站台



唱片界大咖Universal Music Group與網路影音大咖Youtube將可能達成協議建置影音站台, 這個站台將命名為VEVO, 根據CNN的報導"Universal, YouTube near deal on music video site", 及CNET的報導"Universal, YouTube near deal on music video site", 這個已經協議許久的計劃應該即將定調...

自去年秋季以來,雙方就一直在就這一名為"Vevo"的新服務進行談判,目前談判已經取得了階段性進展, 但雙方還需數周時間才能簽署協議

環球音樂的CEO, Doug Morris一直希望在網路上建立高品質的數位影音事業, 而VEVO就是答案, Sony Music Entertainment, Warner Music Group, 及EMI也都希望能夠加入這個計畫

當網路影音讓音樂界四大咖面臨存亡之際, 希望與Youtube合作的VEVO計畫可以帶來另一翻面貌, 讓業者/藝人/粉絲能夠大家都各取所需, 達到都贏的局面

根據查到的vevo.com的資料, 環球音樂集團早在2008/11/20就已經把名字註冊起來了:

Registrant:
Universal Music Group
Marvin Li
1755 Broadway
New York, NY 10019
US
Email: marvin.li@umusic.com

Registrar Name....: CORPORATE DOMAINS, INC.
Registrar Whois...: whois.corporatedomains.com
Registrar Homepage: www.cscprotectsbrands.com

Domain Name: vevo.com

Created on..............: Thu, Nov 20, 2008
Expires on..............: Sat, Apr 09, 2011
Record last updated on..: Tue, Nov 25, 2008


標籤: , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年2月25日星期三

Copy-Paste and Done?


最近受到IEEE的國際研討會之邀, 替他們review稿件, 看這些投稿的文章是否符合國際水準在研討會發表, 看了這些來自各國的所謂高級知識份子的文章後, 赫然發現了一般學生常發生的"COPY-PASTE"竟然也在這些教授學者間發生了...

當個審稿者(Reviewer)最頭痛的就是無法精通各種領域, 就算是在某個領域精通, 當你看到一篇應該是你精通領域的文章, 但你竟然看不太懂某篇看似很有條理的文章時...你會有點遲疑: 這篇文章到底是超乎水準, 所以才看不懂?...還是真的是狗屁不通才讓你看不懂?

有時真的會很怕誤人前途, 把別人嘔心瀝血之作退稿, 更怕的是把扯爛的文章讓他流傳出去, 讓後面可憐的博碩士生去K這些垃圾

話說看到一篇旁徵博引的文章, 裡面數學公式更是證明詳細, 但是看完之後總覺得數學式表示得怪怪的, 並且談的內容似乎應該是五六年前的東西, 但是因為論文的格式實在四平八穩...因此卡在退與不退之間徘徊, 就這樣遲疑了一個星期

後來實在難以決定, 因此使用了Docoloc(如上圖)

Docoloc主要是用來判斷文章是否為剽竊之作, 他可以跟網路上百萬多篇文章作比較, 計算出剽竊的比例

結果...BINGO, 果然是抄襲別人多年前的論文, 剽竊比例竟然高達50%以上, 而數學公式的上下標因為COPY-PASTE的關係, 沒有正確出現上下標的格式, 難怪總覺得怪

再來使用Docoloc來檢查其他各篇的論文, 雖然不算是完全剽竊, 但竟然也出現許多是整段文字的COPY-PASTE, 大概是引用別人觀點時, 懶得自己再敘述, 不敢置信的是一般學生常發生的"COPY-PASTE"竟然也在這些教授學者間發生

技術日新月異, 不管是學術論文還是網路上的創作, 不要以為抄得神不知鬼不覺, 現在的fuzzy search, similarity check...等技術, 已經讓抄襲不再像以前一樣那麼容易了, 應引以為戒...停止COPY-PASTE的習慣吧

標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年10月15日星期三

SEO亂像 : 垃圾內容就是這麼來的

前文"網路是一個大糞坑? Internet is a Cesspool?"說到: search engine的演算法讓網路變成是一個大糞坑, 近日在某個SEO論壇看到一些製造垃圾內容的文章, 還被版主標為精華, 差點眼珠都快掉下來...

摘錄部分內容翻譯如下 (看用詞大概就知道是從何而來了)

採集技巧

(1)可採集論壇,論壇被采的比較少,原創程度高
(2)採集被封站,這招是最狠的,我指的是採一些台灣的網站,只要不涉敏感內容就沒事,采回來的內容全部是原創。
(3)採集翻譯,利用google的翻譯功能把英文內容翻譯中文,做成垃圾站,這招可以說是俺原創的,後來被好多朋友抄了。
(4)關於原創原創的排名是特別高的,大家不管怎麼做站肯定要有一些原創的內容,具體可找篇文章按自已的話說一遍,這是一種。 嫌累就寫個詞庫,把一些詞批量換過來如“計算機”這個詞變成“電腦”這樣很快原創內容就做成了。


難怪常在搜詢結果找到網站後, 發現內容每個字都懂, 但怎麼就是不知道他在說啥, 不然就是許多不同網站但內容卻都雷同, 就是因為這些網站製造了"垃圾內容"

下圖就是本站文章被"採集"的狀況, 其中略掉了某些連回本站的link, 因此內容讀起來會一頭霧水



您只要在Google以"SEO 五大要素"去搜詢, 就可以找到一堆跟本站文章幾乎一樣的內容, 什麼時候我講的SEO五大要素變聖經了, 每個要素還都一字不差 ...

這些垃圾內容不但浪費了讀者的時間, 也糟蹋了自己網站的品牌, 實在是一件不可取的作法, 如果稍具權威的網站還將標示為精華, 實在有些無言了!

標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年8月1日星期五

YouTube/Google又被告了 ...


真是樹大招風, 義大利一家公司又上法院告上YouTube/Google, 詳細新聞請看這裡 ...

YouTube/Google認為他們已經盡到守門的責任, 只要有問題的檔案被發現, 他們都會盡速下架, 在以上新聞的回應中也引起正反兩面的意見

如同昨天本站的文章所說的, 網路的發展必定會衝擊所有權的問題, 另外Web 2.0的發展亦會引發整個結構上的問題

(1)在網路上發表的創作該不該保護? 該如何保護?

(2)網友在Web 2.0上傳的內容, 系統提供者該不該負責? 該如何負責?

以上兩個問題在實務上是很難解決的問題, 當然理想上, 創作當然該保護! 系統提供者當然應該盡到責任!

在實際的情況上, 網路創作者實在沒有心力去維護所有權, 除非您有辦法天天上法院, 甚至於有辦法控告海外的剽竊者

YouTube/Google的問題與之前P2P音樂侵權問題很類似, 也與大賣場產品出問題有些類似

前陣子也出現一位工程師被刊登假辣妹照片的詐騙集團騙了上千萬的情事, 系統平台提供者該不該負責?

這些系統平台提供者的態度是違法與否的關鍵! 如果一味的控訴他們違法, 可能最後受害的是廣大的使用者...

但是這些系統平台提供者的機制是否真的已經盡到最大的能力, 是Web 2.0的一個很大的商機

在理想上應該做到, 但目前實務做不到, 並不代表永遠做不到, 如果能夠出現一套機制來保障網路著作權及Web 2.0的亂像, 網路的大同世界才能到來

標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院