2008年5月5日星期一

你在看誰的部落格? 一個目前沒有答案的問題


許多網路業界的人對於Andrew Keen的這本書嗤之以鼻, 認為Andrew Keen這一位失意的網路創業家只是在無病呻吟, 網路的現象輪不到他來下總結...

其實看這本書, 不是要來看他說的結論對不對, 而是透過他的觀察, 來思考您自己認為的結論是什麼 ...

我的標題寫著: 你在看誰的部落格? 一個目前沒有答案的問題

為什麼目前沒有答案? 因為結果如何大家都不知道! 除非您像Andrew Keen斷言說: Web 2.0是一個文化浩劫, 或是您斷言說: Web 2.0會讓文化更上一層樓 ...

當然這些說法, 都是瞎說, 還沒到最後一刻, 誰知道結局如何? 除非您是上帝!

那討論一個目前沒有答案的問題, 不是沒事找事, 無聊至極嗎? 幹啥去看Andrew Keen一派胡言?

就好像地球溫室效應, 高爾所說"不願面對的真相", 到底溫室效應是否人類造成的? 還是只是一個包裝精美的政治謊言? 當然目前大部分都認為溫室效應來自於人類濫用自然資源而來, 但是 ... 誰能十足十把握? 不過就算"不願面對的真相"是一個世紀謊言, 反正愛惜自然資源, 不要製造汙染總是好事, 到底是真相還是謊言就沒那麼重要了

因此看這本書, 不是要來看他說的結論對不對, 而是透過他的觀察, 來思考您自己認為的結論是什麼, 觀察Andrew Keen所說的現象有哪些是有可能發生? (哪些現象呢? 後續文章再一一探討)

可能發生的問題, 如果您能創造一個機制來解決, 那恭喜您! 繼Google,YouTube後, 您可能是下一個科技新貴

如果您無法創造一個機制來解決, 那至少不要成為災難的加速者

例如, 不要成為Web 2.0謠言的散播者或製造者

例如, 不要因為一時的方便而忘記了著作權

例如, 如果大家都能清楚的辨認網路上的錯誤訊息或詐騙內容, 也許這些錯誤訊息與詐騙內容會逐漸減少 (如果Spam Mail不再有效, 自然會慢慢消失, 如果詐財的色情內容招不到客人, 也自然會慢慢消失 ... )

Andrew Keen的書是否無病呻吟, 這篇文章是否也是爛文一枚, 也是由大家來決定

Web 2.0就是這麼可愛 (民主萬歲), 但也就是這麼可怕 (無知鄉民的假民主), 到底是可愛還是可怕, 就看大部分的閱聽者的素質來決定啦 ...

標籤: , ,

加入書籤 :

其他書籤 :

3 個意見:

2008年5月5日下午11:58 , Anonymous 匿名 提到...

推一個!

 
2008年5月8日上午1:23 , Anonymous 匿名 提到...

網路小白太多讓大家浪費好多時間

 
2008年5月13日下午8:50 , Anonymous victim 提到...

我就碰到過許多假部落格,專門抓許多別人的文章,然後中間插上自己餐廳的置入性行銷,寫得好像是消費者寫的,其實都是老闆他們自己搞的,這種手法很惡劣,用假評論去騙人上門,反正騙一次也好,劣!劣!劣!

 

張貼意見

<< 首頁