SEO 3.0

什麼是SEO 3.0? 根據Danny Sullivan所說的, Search Engine Optimization源自於1997/7/26的UseNet, 此時開始了SEO 1.0的時代... SEO 1.0的時代, Search Engine沒幾個, 而且功能很陽春, 如ALIWEB (Archie Like Indexing for the WEB), 這個時候完全依靠網頁HTML的meta tag(如Title,description,keyword等)來提供整個網站的類型描述, 當時台灣的GAIS算是較常被使用且功能不錯的Search Engine, 後來的Yahoo與Google也在這個時期陸續出現, SEO 1.0時期的SEO技術大多在做HTML結構的改善 到了約2000年起, Search Engine的功能逐漸強化後, SEO慢慢的步入了SEO 2.0時期, 又因為後來的Web 2.0興起, SEO 2.0注重的是backlink, pageRank..., 重心慢慢轉到off-page SEO 因為spam越來越多, 從2007年起Search Engine開始陸續修正演算法, 各種加入語意的search engine紛紛成熟, 從2009年起可以說將正式跨入SEO 3.0的時期 SEO 3.0是什麼? 簡單來說就是Web 3.0與Search 3.0時期下的SEO, 也就是注重網站間語意串聯的網站優化, 只有整體網站優化的實現, 才能達到SEO 3.0的目的 沒有SEO 3.0已經無法應付現今的網路行銷的需求, 後續將陸續提供資料...

Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(4)

延續之前文章 "Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(1)" "Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(2)" "Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(3)" 我們繼續來談其他問題... Q: I have a website in 5 languages (and I cannot buy 5 different localized domains), which option is the best? To have different subdirectories (domain.com/en) or to have different subdomains? (en.domain.com) 如果網站有五種不同語言的內容, 網址應該如何取捨? 子目錄或子網域? A: both versions are fine. I personally generally recommend using a subdomain when the sites are completely different and using subdirectories when it's more or less a shared site, but it's up to you. 當網站是完全獨立的可以用子網域, 若共用則使用子目錄 以上回答如果有聽沒有懂, 請參考: 搜尋引擎最佳化 : subdomain 與 subdirectory 搜尋引擎最佳化 : subdomain OR subdirectory Q: If my sub domain got high Page Rank, how far it will contribute to the main domain? 次頁的PR是否會貢獻給主頁? A: PageRank is on a page-by-page basis. The PageRank of a page (on a subdomain or not) is based on the links to it. 不會 雖然PageRank是以頁面來計算, 不會貢獻給上層網頁, 但是如果適當調整link, 可將link的PR貢獻給上層或其他網頁, 因此監看各頁的PR還是必須進行的 Q: Recently you posted on the webmaster central blog that you would suggest to not rewrite dynamic urls to static. Is there penalties for sites that rewrite? Would you suggest changing if a site has 5+ years history? Can you discuss further? Thanks. 將動態URL改寫成靜態URL影響如何? A: great question. If your site is already doing well and you have rewrites, then you're probably doing them properly so please don't worry about it. Feel free to spend time on your content and business! Yay! :) In our blog post, we wanted to discourage new sites, or less experienced webmasters, from feeling they HAD to use rewrites. We've improved our processing of dynamic URLS, so there's no need for newer webmasters to be afraid of them any longer. 沒有必要 在以往靜態URL的SERP比動態URL要好, 但是目前已經沒有差異 Q: Sub-Domains are considered as a new site for Search Engines, if a 5 years old site which uses forums.domain.com, www.domain.com now plans to add shop.domain.com and download.domain.com will this take another few years for both new domains to get rank? 舊站的PR是否能夠貢獻給新的子網域站台 A: PageRank is purely at a page level, so if you forums.domain.com has a high PageRank and links to new urls such as download.domain.com, that PageRank will flow immediately. 如果舊站有高PR, 並且指向新站, 新站很快就會有影響 不管子網域或次目錄等, 應該善用高PR的頁面, 逐步培養新的頁面 Q: Will it make any difference between a shared IP and a dedicated IP on SEO or search results, as opinions are divided on this aspect? 共用IP與獨立IP對於SEO有何影響? A: most of the web is on shared IP addresses, so it doesn't make much sense for us to give those on dedicated IP addresses any advantages. That said, if your server is struggling with the load of your website, it might make sense to move to a dedicated server that helps to make sure that your users are happy when visiting your website. 沒有 PageRank與SERP並不會以IP來ranking, 只會以IP來判斷區域 Q: If I 301 redirect a well-ranked page to a new domain with the exact same content, will all of the rankings be replaced with the new domain once it has been indexed? How long after indexing can we expect the swap? And is the same thing true for 302s? 301 redirect是否會轉移PR, 那302呢? A: If you're moving from one URL to another (even if it's on a different domain), ranking signals can be passed via a 301. A 302 is used for temporary redirects, so this is less likely to transfer ranking signals. 301 redirect可用於網站轉移, 302只是暫時 詳見 : SEO策略: PR5+PR4=PR6? Q: Google takes 200 signals for ranking a query and PR is one among those. If that is the case, why is it still showed prominently on toolbar. Any possibility of seeing PR info dropped from Google toolbar? 之前說過Google使用200個因素來判斷SERP, 為何toolbar要顯示PR... A: PageRank is just one signal that we use, but it's also one of the easiest metrics to show to users and an easy one to understand where the metrics come from. So I think it's something that still provides value to users and still makes sense to show to them in the Google Toolbar. 因為是一個最早也最簡單說明的因素... 本站文章已經就各種不同因素說明, 200個因素要說好久...慢慢再說明啦 Q: How often does your search algorithm change? Google多常修正演算法? A: We change the algorithms all the time - last year we had over 450 changes. 經常, 去年修正了超過450次 參考前文"SEO觀點 : SEO面對的是巨變的環境" Q: Should I be using hyphens instead of underscores in my URLs to improve a page's rank? 我應該在URL使用底線還是中線? A: For the time being, I would recommend still using hyphens instead of underscores. If you're already using underscores and that's working fine for you and your rankings, it's not worth switching. But if you're doing a new site, then I would go with hyphens. 中線較好 參考: SEO策略 : 如何產生更多的backlink? Q: Does link: gives exactly the number of back links to a site? link:這個指令是否列出所有backlink資料? A: The link: operator only shows a sampling of links to a site, so it may not show all of the links that Google knows about. To find more information about backlinks to your own site, we give verified site owners more information about backlinks in Webmaster Tools: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=55281 非也, 只是列出代表性, 並非所有backlink, 可以參考上述連結 只有在Webmaster Tools中的資料才是完整資料 Q: If my website "A", linking to website "B", and "B" linking back to "A" - am I going to be penalized? Does linking strategies still work? 如果A頁連到B, 然後B又連回A, 是否會被懲罰? A: Participating in linking schemes to impact ranking is not advised it's against the webmaster guidelines. http://google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66356 The best linking strategy is to create a site with unique content or services that people want to link to. Then publicize it. 想要影響ranking的話...是的 link schemes需要好好想想, 並非都不行, 但某些狀況不行, 請詳讀上述link Q: Are you going to focus more on personalised search? If so, these results we currently look at won't really matter, as different sites will be at #1 for different people, right? - thank you :) 是否某人看到的SERP會異於他人看到的? A: that's right -- with personalized search it's possible that each user sees slightly different search results. We try to make those search results unique and compelling enough to make the user go visit and stay on the sites listed -- so if your site is really awesome, chances are high that we'd be recommending it to users as well :-). 是的 參考 : "Personal search is coming : 個人化搜尋將全盤改變SEO" (全文完)

Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(3)

延續"Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(1)", "Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(2)", 我們繼續來談其他問題... Q: In addition to a XML sitemap, does it make any sense to have also an HTML sitemap on the same website? Does HTML sitemap helps improve the rating? 除了XML的sitemap外, 有HTML的sitemap對於rating有幫助嗎? A: A HTML sitemap file can help search engines, especially those that don't use XML Sitemap files. Also, the 404 widget in Webmaster Tools (which you can place on your 404 pages) will use "/sitemap.htm" and similar files to help users to find the content they're looking for. So yes, I would recommend making HTML sitemap files, however I'd focus on the user and not the search engines. 是的, 但是是指對使用者有幫助 HTML sitemap可與Webmaster Tools 404 pages結合(也就是當找不到網頁時), 可以指向HTML sitemap, 此舉可以讓讀者繼續停留在網頁上 Q: Recently went through a rebranding of our company name. The old domain name was successful in page ranking, however the new domain name has terrible page ranking. Do 301 redirects transfer the site equity from the old domain to new domain? 當移動網站時, 301 redirect可否轉移ranking? A: This is a pretty common question, so we actually did a blog post about it recently. In short, 301's are the best way to retain users and search engine traffic when moving domains. You can find the full post here: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/04/best-practices-when-moving-your-site.html 移動網站時可參考上述連結 這個問題我們在"SEO策略: PR5+PR4=PR6?"也已經談過 Q: Is the bounce rate and speed taken into account when ranking a page? i.e. if you see a searcher click on a result then return very quickly and choose another result, is the first page ranked lower? Bounce Rate是否會影響SERP? A: assuming that users will be jumping out of a site like that, there's a high probability that they won't be willing to recommend it to others (or come back themselves). So yes, indirectly at least, if a site is made in a way that users run away right away, then chances are that we might not be recommending it as much as other sites that users like (and recommend to others). 間接來說, 是的 我們在"BounceRate是否影響SERP?"也談過啦 Q: Many believe that to rank well, you simply need "quality" backlinks. But how important is having your keywords in the , and throughout your site? Is keyword density of any importance to show what the page is about? What % is suggested? 有人認為高品質的backlink是重要因素, 並且關鍵字密度比例應如何? A: Links are just one factor involved in Google's ranking of pages. We look at both on-page and off-page content, so what you have on your page can be an essential part of ranking. However, there is no recommended "keyword density." Your content should be high quality and written for users. If you try writing for search engines, the language can become very unnatural, which may end up hurting you more than it helps. on-page與off-page都是重要因素, 沒什麼關鍵字密度比例問題, 只需產生高品質的內容... 請參考之前"SEO策略 : OnPage & OffPage SEO" Q: Does inconsistent capitalization of URLs cause duplicate content issues and dilution of page rank? For example www.site.com/abc vs www.site.com/Abc. On Windows hosts, these are the same page, but are different pages on Unix hosts. URL上的大小寫是否造成不同的URL? A: based on the existing standards, URLs are case-sensitive, so yes, these would be seen as separate URLs. Since the content on the URLs is the same, we'll generally recognize that and only keep one of them. However, we'd recommend that you try to keep all links going to one version of the URL. Keep in mind that this also applies to robots.txt files. 是的, 如果出現大小寫不同的URL指向同一內容, 我們只留其一 在使用英文大小寫需注意, 在UNIX類的機器是大小寫不同, 而windows是大小寫視為相同, 最好在網址與robots.txt上都保持一慣性 Q: Does appearing high in image searches help improve the host sites PR and appearance on standard searches? 影像可被搜尋是否對PR有幫助? A: Thanks for the question Andy. Well-optimized, relevant images could definitely help increase traffic to your site, especially with the introduction of Universal Search, where we mix images, videos, and more into the web search results. 是的, 影像可被搜尋可以增加流量 在網站的影像影音檔應注意檔案名稱與alt的內容, 以便能夠被搜尋 Q: Is there a META tag we can use to tell Google the geotarget (country) of a particular webpage? 在meta可否標示地區? A: we don't have META geotargeting capability at this time. 沒有 要讓網頁能夠有地區或語文區分, 可參考 http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/08/how-to-start-multilingual-site.html http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/10/better-geographic-choices-for.html http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/04/where-in-world-is-your-site.html 繼續閱讀"Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(4)"

Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(2)

延續上一篇"Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(1)", 我們繼續來談其他問題... Q: Do inbound links from other sites owned by the same company help or hurt rank? 自己公司的自我連結是否有益或有害於ranking? A: I've see SEOs have 1000 or 2000 different domains and cross-link them. I definitely would not recommend that... if you run a sporting goods site, and you link to your sister companies for camping and tailgating equipment, that's good for the user...Put yourself in the user's seat, and do what makes sense for these links. Good luck! SEO式的胡亂連結並不推薦, 但合理的連結可以接受, 只要站在讀者的角度有意義的連結都算OK 最後那句Good luck...有點毛骨悚然吧, 有些好自為之的意涵, Google並非全然沒發現non-sense link, 只是要不要處理的問題, 如果被處理到...就全盤皆輸了...還是Good luck...保重吧, 合理的連結可以接受, 但是如果是無意義的大量連結就盡量避免吧 Q: Will Webmaster Tools ever give us an option to "disassociate" from sites that link to us? This feature exists in Yahoo's Site Explorer, but not Webmaster Tools. 是否在Webmaster Tools提供拒絕對方連結的功能? A: So far because we work really hard to make it so that one site can't hurt another site, we haven't really offered this...So that's a challenge, and since we haven't seen a need for it yet, that's why we haven't offered it yet. 對方的連結並不會影響, 目前沒看出有這個需求 Google的演算法中, 他站的連結並無法去搞亂另外站台的ranking, 真的如此嗎? Google的假設是壞站可能會連到好站, 但好站不會連到壞站, 但是如果你有透過交換連結, 你如何知道對方何時會變成壞站? 更多詳細內容, 我們後續再討論 Q: Does Google plan to let us see rankings/positions of keywords in the webmaster tool? 是否會在webmaster tool工具中, 可以查詢關鍵字的ranking? A: We already do, for a limited number of keywords, in the "Top search queries" section of Webmaster Tools. While we generally don't comment on future features or plans, expanding this functionality is certainly an idea that's been suggested to us. 已經如此做了, 增強的功能也進行中 Google Webmaster Tool中的查詢關鍵字ranking, 目前功能並不完善, 顯示的排名也似乎與實際資料有落差 Q: Until recentley (the last six months or so) a high ranking was achievable by submitting articles to article directories (providing they were 40%-60% unique), it no longer seems to be the case. Have links from article sites been de-valued at all? 目前一些文章目錄網站的效果是否降低? A: In my experience, not every article directory site is high-quality. Sometimes you see a ton of articles copied all over the place, and it's hard to even find original content on the site. The user experience for a lot of those article directory sites can be pretty bad too. So you'd see users landing on those sorts of pages have a bad experience. If you're thinking of boosting your reputation and getting to be well-known, I might not start as the very first thing with an article directory. Sometimes it's nice to get to be known a little better before jumping in and submitting a ton of articles as the first thing. 有些文章目錄網站品質並不高, 並不建議利用文章目錄網站來提高曝光度 文章目錄網站品質不一, 所以在把文章丟到文章目錄網站前, 應先好好審視品質, 否則只是白費功夫, 但是優秀的文章目錄網站還是具有一定的效果 Q: For SEO, I'd like to improve my rankings by removing technical obstacles (starting with dynamic URL parameters), what are the most important site fixes to make and how can I document before and after success metrics using the Google Webmaster Tool? 如何有效找出網站技術缺失並修改? A: To check the crawlability of your site, I would recommend crawling your site with a crawler like Xenu's Link Sleuth (freeware, for Windows). Doing that gives you a rough look at how search engines view your site and can point you towards areas where crawlers get stuck in a loop or start crawling duplicates based on the URL parameters. 應先了解搜尋機器如何抓取你的站台 以搜尋引擎的角度來審始自己的網站是很重要的, 可以利用Google工具或一些免費工具來看哪些抓取會有困難, 然後修正 Q: Are .gov and .edu back links still considered more "link juice" than the common back link? 如果有被政府或教育單位連接, 是否比一般連結有效? A: This is a common misconception--you don't get any PageRank boost from having an .edu link or .gov link automatically. 沒有分別 常常有人認為被政府或教育單位連接, 其PageRank/SERP表現會更好, 其實不是, 只是可能因為能導入流量而引起效果, 與gov/edu並沒有直接關係 後續問題分析還有很多內容, 容後再續...繼續看"Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(3)"

Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(1)

Google搜尋引擎真正的運作機制一直是一個黑盒子, 但在Live Chat Q&A當中, 可以透過一些對話來了解大家關心的重點及解答, 我們來研究這些對話並且解析出到底哪些才是搜尋引擎最佳化的真正核心問題... Questions and answers from the third online Webmaster Chat from October 22, 2008記載了所有詳細的對話, 但是光是看這些對話只是一些公式化的官方回答, 我們一一來解析中間的奧妙 Q: What weight does the age of a site and the amount of time a domain is registered for have on it's search placement? 網域名稱的註冊時間與長短是否影響搜尋排名? A: In the majority of cases, it actually doesn't matter ... I try never to rule a signal out completely, but I wouldn't obsess about it. 大部分情形, 這個因素並不太重要 ... 我認為沒有單一因素 從這個回答中, 我們可以知道網域名稱的註冊時間與長短是"其中"一個因素, 只是Matt Cutts認為還有許多因素互相影響...這有點廢話, 不過Matt Cutts並未否認網域名稱的註冊時間與長短的重要性就是了 網域名稱的註冊時間與長短是搜尋引擎最佳化的一個因素 Q: Recently, you removed this suggestion: "Submit your site to relevant directories such as the Open Directory Project and Yahoo!" from your guidelines. Is there any chance that you will be discounting these kinds of links for ranking value in future? 是否將網址送到開放目錄已經不再重要了? A: There's always the chance that we'll discount directory links in the future...Right now we haven't changed how we're weighting directory links--we've only removed the directory suggestion from the webmaster guidelines. 以後一定會減低這些目錄的重要性, 但目前並未如此做 也就是將網址送到DMOZ等較有公信力的開放目錄還是有效果的 Q: Can you explain how the use of sub-domains helps / hurts a sites ranking? 次網域是否會減損或加強ranking? A: Good question--do mean in terms of subdomains vs. subdirectories? Maybe we can talk through this one after the official presentations? 沒有正面回答 這個問題被評為好問題, 表示已經觸及了一些重點了, 到底是次網域好?還是子目錄好?哪個可以對於ranking有正面效果呢? 這篇文章"Advice on Subdomains vs. Subdirectories for SEO"可以參考, 以往sub-domain也許可以得到一些效果, 但現在sub-domain與sub-directory似乎已經具備相同效果, 但是有一點值得研究的是site-1.example.com與site-2.example.com到底算同一個site嗎?其ranking的分配與sub-directory如何取捨? 你可以參考以下文章 搜尋引擎最佳化 : subdomain 與 subdirectory 搜尋引擎最佳化 : subdomain OR subdirectory Q: Since Google is against using ranking software (ie:WebCeO) to monitor SERP rankings, is there any plans on Google creating an approved, in-house rank check application that webmasters can use? Google是否會提供rank check軟體? A: It's something that we've talked about. My concern is that sometimes people get too worried with paying attention to their "trophy phrase" and want to rank for that even if that's not the best phrase for them, or concentrating on one phrase to the exclusion of all the other stuff they rank for isn't the best idea. I think paying attention to server logs or analytics data gets you a really nice array of keywords that are practical to work on. But this is feedback that we've heard, and personally I think it would be nice if we offered this for some reasonable size of keywords. 回答得好長, 希望不要把重點放在ranking (廢話, 沒Google大家就不會計較ranking啦), 但是重點是可能會提供...以後吧 Google對於PageRank Checker大抵是不鼓勵、不反對, 當然最好的方式是使用Google Toolbar上的PageRank Display, 但因為還要安裝軟體, 所以並不是很方便, 我們提供的PageRank貼紙是一個不錯的選擇 而Google對於SERP的Ranking則是反對的態度, 不過有一些免費工具可以尋找SERP Ranking, 我們整理完後再陸續提供, 其他問題的解析, 我們後續也會繼續探討... 繼續看"Search Engine Optimization 搜尋引擎最佳化的幾個問題(2)"

搜尋引擎最佳化 : subdomain OR subdirectory

昨天談到"搜尋引擎最佳化 : subdomain 與 subdirectory", 認為在搜尋引擎最佳化(Search Engine Optimization)的考量下可以使用subdomain / subdirectory, 但是如果只在subdomain / subdirectory下功夫, 而未能整體提升內容等品質的話, 效果可能就不如預期, 許多人會想知道: subdomain / subdirectory其間哪個比較有SEO的效用呢? 如前文所說: sub-domain(次網域)主要來分別各個不同主機的用途 sub-directory(子目錄)主要來清楚分別各個不同主題的一群內容 對於search engine來說, server1.example.com與server2.example.com是不同主機、完全不同的URL; 而www.example.com/dir1與www.example.com/dir2是同一台主機、同一個URL下的分支 因此在選擇到底應該使用subdomain還是subdirectory時, 應該考量的是: 你可以花多少時間去照顧這個分出去的subdomain或subdirectory? 這是什麼意思呢? (1)在pagerank不等於零的情況下, 別站連結到你的頁面效果高於自我頁面的連結 (2)在與別站聯結的狀況下, 如果有去有回可能會被判定為reciprocal link (3)reciprocal link指的是互聯, (Google對於互聯的說法) (4)某些網站參數的計算下,subdirectory會累積到同個URL, 而subdomain則獨立計算 因此subdomain或subdirectory? 其實是優缺互見的, 完全看你可以花多少時間去照顧這個分出去的subdomain或subdirectory 如果你可以讓某個分支也具有好的pageRank或網頁品質, 並且可以避免成為reciprocal link, 當然subdomain比subdirectory好 但如果你無法花很多時間照顧某個分支, 其實根本不需使用subdomain, subdomain與subdirectory其實是差不多的 就如同許多人曾經討論pixnet把部落格的subdirectory結構改成subdomain, 好像許多部落格站台的SERP表現更好了, 但是你也可能發現並非全面性的, 有些pixnet部落格站台還是沒有起色, 原因就是上面說的, 答案不是yes or no而已, 而是完全看整體的品質

搜尋引擎最佳化 : subdomain 與 subdirectory

正常來說sub-domain(次網域)與sub-directory(子目錄)在網站結構裡應該有非常清楚的用法, 但是問題一牽涉到搜尋引擎最佳化(Search Engine Optimization)問題就變得很複雜了, 為什麼呢? 我們來研究看看... sub-domain(次網域)主要來分別各個不同主機的用途, 例如 www.example.com 當成網頁伺服器 mail.example.com 當成郵件伺服器 tw.example.com 可當成台灣的網頁伺服器 dns.example.com 當成網域名稱伺服器 但在網際網路廣為運用後, 內容增多了, 伺服器的負荷增加了, 開始了有以下的狀況 product.example.com 當成產品資訊網頁伺服器 question.example.com 當成問題整理資訊網頁伺服器 blog.example.com 當成部落格網頁伺服器 corp.example.com 當成企業郵件伺服器 tw.mail.example.com 可當成台灣的郵件伺服器 tw.dns.example.com 當成台灣的網域名稱伺服器 但是如果再加上為了搜尋引擎最佳化, 可能又變成 search-engine-optimization.example.com 為了取得search engine optimization較好的ranking marketing.example.com 為了取得marketing較好的ranking 另外更有可能為了盜取他人的廣告效益, 如google.example.com, yahoo.example.com ... 等等, 這些雞鳴狗盜的事情都發生了... 而沒有辦法控制DNS(Domain Name Service Server)的人或快捷的作法也開始在sub-directory下功夫, 如www.example.com/search-engine-optimization/, www.example.com/seo/ ... sub-directory(子目錄)主要來清楚分別各個不同主題的一群內容, 也就是有一大票的網頁希望可以清楚的區分類別, 但現在有些只有一兩頁的內容也都開始建立子目錄, 為的就是"搜尋引擎最佳化" 甚至更離譜的是許多SEO業者使用sub-domain與sub-directory, 卻都指向內容雷同或完全相同的頁面 這樣的作法有無效果? 答案是目前有效, 但是...指向內容雷同或完全相同的頁面已經可能遭遇悲慘的命運, 而使用sub-domain與sub-directory的效果已經逐漸遞減 sub-domain與sub-directory合理使用是符合簡化網站結構的好方式, 也可以順便進行搜尋引擎最佳化, 但是如果做得太不自然的話, 下場可能會不太妙

BounceRate是否影響SERP?

在前文"What is bounce rate? 什麼是跳離率?"解釋了什麼是Bounce rate, 有些人翻譯成"彈跳率", 字面沒錯但是似乎不太傳神; 這個跳離率可以讓你知道某頁面無法引起讀者的閱讀慾望, 因此有人就用各種方式證明, Bounce Rate是影響Google SERP(Search Engine Results Page)的重要因素, 到底是否真的如此呢? 我們來研究看看... 許多SEO討論跟黑帽SEO網站都在探討Bounce Rate與SERP的關聯, 並且許多文章也都引用資料證明Bounce Rate影響SERP(由於文章直接或間接連到黑帽SEO網站, 我就不link啦), 雖然資料都對, 但是卻也有些倒果為因的狀況 這些文章舉例, 當頁面的Bounce Rate低時, SERP的表現就好, 因此認為有直接關聯, 這個說法有兩個問題: 1. 如果網頁沒有使用Google Analytics, Google如何知道Bounce Rate? 有Bounce Rate資料的網頁與沒有Bounce Rate資料的網頁, Google如何比較? 2. Bounce Rate低的網頁, 表示對於讀者來講有閱讀誘因, 也就是質量好, 質量好的網頁具有好的SERP, 並不能代表Bounce Rate就是Google Ranking的因素, 也就是Bounce rate是果而非因 Google SERP的演算法確實已經從網站間的評分(PageRank,Backlink...)慢慢加入讀者間的評分(traffic,click,bounce rate...), 但是想用人為的因素來影響讀者間的評分是很難的, 除非你有無數的IP與無數的人力 BounceRate是否影響SERP? 答案是Yes and No Yes是說讀者對某網頁的喜好會造成各種Bounce rate數據, Bounce rate低的就會有較好的SERP No是說Bounce rate不是左右SERP的前因, 影響Bounce rate之前的因素才是重要因素 Bounce Rate是改善網頁的重要指標, 讓你可以知道哪些頁面無法誘使讀者繼續閱讀, 進而修改內容與配置, 但那不是為了獲得更好的SERP, 而是為了加強網頁的品質 也許哪一天Google完全掌握了Client端, 也就是Google Chrome佔領瀏覽軟體市場, 可能Bounce Rate就可以當成決定SERP的重要因素, 但至少現在還不是, Bounce rate只是眾多因素導致的結果, 而這個結果與SERP表現剛好一致而已

What is bounce rate? 什麼是跳離率?

在Google Analytics統計資料中有一個bounce rate, 這個數據跟網站優化有很重要的關係, 字面來看bounce指的是彈跳或跳躍, 在網站優化(Website Optimization)或搜尋優化(Search Engine Optimization)中指的是跳離你的網站的比率, 這個bounce rate與exit rate有些許相同, 但也有其差異... Bounce Rate (跳離率) : 指的是網友進入你的某網頁後在session尚未timeout情況下離開到別的網站的數目(也就是被認定為沒有閱讀活動), 除以所有進入你的某網頁的總數, 也就是有多少比率啥都沒看就離開走人 Exit Rate (離站率) : 指的是網友進入你的某網頁後閱讀某些頁面後離開的數目, 除以所有進入你的某網頁的總數, 也就是有多少比率在此頁離開 舉個例子來說明 假設現在某網站有2個Page: Page A,B 若有一個Visit以Page A為入口, 進到你的網站, 如果馬上離開, 則此visit會算到Page A的Bounce rate 若有一個Visit以Page A為入口, 進到你的網站後點到Page B, 然後離開, 則此visit會算到Page B的Exit rate 這兩個數據可以用來評量網頁的質量與修改方向, 以下是幾個參考: (1)Bounce Rate與Exit Rate越低越好 (2)如果Bounce Rate為最低數值加上30%以上, 該頁則應該加以調整, 如果沒有則逐漸由30%降低 (3)如果某頁的Bounce Rate與Exit Rate接近而且不是太高, 可能可以多加一些link (4)Exit Rate應盡量平均分佈, 可以就高而低來排定修正頁面順序 不過以上不是絕對, 需整體考量各頁面的性質, 才能做出最後的判斷, 而不同類型的網站其數據的評估方式也有差異 參考資料: Bounce Rate vs Exit Rate and Landing Pages Bounce Rate和Exit Rate Bounce Rate and Exit Rate, What is the Difference and Why You Should Care

SEO觀點 : SEO面對的是巨變的環境

如果您看過美式足球, 一定曾經被足球比賽的多變所震憾過, 一場比賽沒有到結束前, 沒人知道哪個隊伍是最後贏家, 因為任何時刻都是關鍵, 差之毫釐沒有抓到球或是沒有攔到對手, 都可能翻轉整場的勝負 教練必須在各種瞬息萬變的狀況下隨時調整策略, 以應付當時的情勢, 而所有現場的反射動作都是平常多年累積下來的經驗結晶, SEO(Search Engine Optimization)也是如此, 沒有絕對不變的真理, 只有隨著整個網路生態與技術的推移逐步調整出最好的步伐... 決定SEO巨變的環境有幾個因素: 搜尋業者的生態、搜尋技術的演進、整體網站的生態、網站技術的演進 以上生態與技術的觀察就是維持SEO策略精準的重要因素 因此如果對於整個生態與技術的錯誤評估, 就會造成錯誤SEO策略的開始, 所以SEO並沒有不能公開的秘密, 因為我在"網站優化是一個既科技又藝術的大工程"提到過-各種時空背景的因素讓網站優化變成一門很容易入門, 但是很難出師的課程 技術公開不代表就能被全盤取走, 沒有公開的技術在沒多久就可能變成一文不值的技倆 這裡說的"網站優化"當然包括了SEO(Search Engine Optimization), 所以SEO也是容易入門但很難出師 如果SEO專家一疏於研究, 沒多久就會被淘汰, 所以真不是人幹的行業 什麼是"搜尋業者的生態"? 就是Google、Yahoo、Microsoft等業者的分分合合、起起落落, 前陣子Google確定不跟Yahoo廣告合作後, Yahoo開始對Microsoft拋媚眼, 如果真的某一家被併購, 以前針對某個search engine的優化就可能付諸流水或降低成效, 但如果不針對某個search engine, 優化效果又可能不盡人意, 故需隨時注意各種生態風向而機動調整 什麼是"搜尋技術的演進"? 就是PageRank、BrowseRank...等等演算法的修正, 會直接影響優化的成果, 要看緊搜尋技術的演進是最累人的, 因為這些演進不會公開, 只能由各種學術論文去預測走向, 由各大外國網站瞭解蛛絲馬跡, 並且透過實際作業來驗證, 目前就有許多研究顯示: 對於backlink的分析已經有許多不同以往的成果, 只是不知何時會被正式納入 而整體網站的生態、網站技術的演進就比較容易觀察, 我們的文章也一直在談這些範圍 因此SEO專家必須如球場上的教練一樣, 所有判斷的反射動作都必須靠多年累積下來的經驗結晶來產生, 容易入門但很難出師的情況, 讓許多對於SEO有興趣的人常常覺得似乎學了很多, 但又好像沒真的學到什麼, 只能逐步慢慢培養, 好在SEO的場子上面對巨變的環境...

網站優化 : 如何進行內容優化 (Content Optimization)?

在我們的文章"SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S"揭櫫了網站優化的六大步驟, 其中第一步驟就是內容優化 (Content Optimization) 在許多其他地方談論到內容優化, 還是不脫SEO本身, 都在談內容的結構(如head, meta...等等), 雖然這也是一種不算錯誤的說法, 但那個不是內容優化的重點, 內容優化應該是談"內容為王"這件事, 沒有特色的內容是無法累積優良的優化表現 ... 想要進行內容優化有幾項原則:(1)原創的獨特性 (2)快速且經常性 我在"SEO策略 : 如何產生更多的baclink?"提到, 資訊性的、新聞性的、幽默性的、另類性的、工具性的、插件性的內容是產生內容的方向, 並且這些內容需符合上面所說的原創的獨特性、快速且經常性 這個在講啥啊? 有聽沒有懂! 我再把search engine的幾個特色先說清楚, 可能比較能夠瞭解 Search engine在進行內容分析時有兩大傾向: 新鮮度與權威度 新鮮度就是之前文章"Query Deserves Freshness (QDF) : 由內容新鮮度談SERP"所說的, fresh(新鮮)與stale(陳舊)會影響SERP的結果 而權威度就是某個詞出現在網頁上的先後順序, 最先提出的網頁具有較高的權威度 耶...奇怪吧, 新鮮度與權威度基本上是互相衝突的 其實深究起來並不衝突, 我舉個例子來說 如果你在Google打入"Dynamic Physical Rendering", 你會發現除了本網站提到之外, 幾乎沒有看到其他中文網頁出現過這個詞 (當然主要因為這個詞在中文網站並不普遍) 所以如果有後續中文作者要提到這個詞, 基本上都可能會點選本網這篇文章, 也很可能會建立link到該網頁, 如果另外中文作者寫到同樣主題, 而內容更為精彩, 那麼後來的網頁就可能有更多的link與點選率, 而本網的該文章的權威度就會被取代, 所以search engine在新鮮度與權威度的策略下, 就會因為所有網路使用者的使用行為而將網頁分出高低 因此搶某個詞的先機, 就可以先佔到優先位置, 但是是否會被取代, 就看這篇文章被評估的價值而定 所以雖然新鮮度與權威度乍看來是互相衝突的, 但是卻可以運作不悖 如果你把握了上述的原則原創的獨特性、快速且經常性, 並時常把新鮮度與權威度牢記在心, 內容優化 (Content Optimization)的心法就掌握到了 後續再來談個人部落客與企業網站如何利用這個心法, 來實際操作的詳細步驟 ...

網站優化 : 什麼樣的網站才算好站?

在之前文章"SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S"談到過, SEO只是網站優化的一小部分, 一個SEO結果出色的網站可能是一個爛站 就好像這篇"SEO實例 : 請大家都去撞牆", 完全沒有內容但卻有高的PR值, 而也有可能一個網站設計出色但卻是完全沒有SEO表現的狀況 但是如果能夠從"網站優化"的角度出發, 從內容優化、配置優化、目的優化、使用界面優化、顯示優化、搜尋引擎優化整體考量的話, 才可能讓好站出頭, 出頭的都是好站 ... 這篇"What Makes a Great Web Site?"簡要說明了一些原則性, 蠻值得參考: (1)Original content is the most important trait of a great Web site. 原創性是最重要的因素 (2)Customize and target your content/site to your users. Think "one-to-one" Web sites. 思考一對一的服務 (3)The second most important trait a Web site should have is interactivity. 應該具備互動性 (4)Users equate poor organization with poor site design. 讀者會由網站設計來評估你的組織, 也就是評估你的信賴度 (5)Many sites on the Web are just lists that someone else has already done. 許多站都在做別人已經做的事 各位是否注意到這篇文章是1995年的資料, 1999年再經修訂, 就是因為他是舊文章, 但是到現在還適用才有價值, 而作者Andrew B. King是何許人也? 您去搜尋看看就明白, 我就不再贅言 因此讀者重視的是內容優化、配置優化、使用界面優化、顯示優化, 你的內容是否具備獨特原創性, 並且使用起來賞心悅目, 是否能夠吸引讀者多次到訪, 而企業重視的是目的優化、搜尋引擎優化, 是否能夠替企業組織帶來利潤 以上這些都是影響網站是否為好站的重要因素 這篇文章"25 Great Websites From Which to Draw Inspiration"則列出了25個可以激發靈感的好站, 是的 ... 講了半天可能都沒什麼感覺, 但是看了別人的優點之後, 搞不好自己也可以弄出更屌的網站, 當然這些網站並非項項優秀, 但是大多是賞心悅目的, 並且一些巧思的確值的學習 我把幾個列在下面, 提供參考:

SEO趨勢 : 火雞與黑天鵝

Nassim Nicholas Taleb出了一本書叫做"Black Swan", 中文翻譯成黑天鵝效應, 這本書屬於難唸的那一類, 因為他顛覆了以往習以為常的概念, 但是他又舉了一些簡單的例子, 讓你不得不接受他的看法 ... 這本翻譯書約達五百頁, 除了因為高度哲學思考方式較難看懂之外, 翻譯本身的某些語句也讓人有些滿頭霧水 ... 但是這本書作者想要表達的概念確實值得吾人思考 : 最不可能發生的事常是影響您最大的事件 什麼是黑天鵝效應? 筆者的意思是說我們所處的高度不確定環境中, 許多事件根本無法預測, 而人們認為不可能發生的事情常常就會發生了 比較簡單的例子是 : 火雞在人類的餵養過程中, 每一天都準時的吃到食物, 但是它卻不知道在未來的某一天會被最信賴的人類所宰殺 他的說法讓我想起了兩個理論 : 墨菲定律與海森堡測不準原理 墨菲定律 - 只要事情有可能出錯, 那它一定會出錯 海森堡測不準原理 - 量子力學中, 粒子的位置和動量不可能同時準確測得 我們在研究一些實驗數據時, 也常常排除異常值, 例如一萬次實驗中, 99.99%的數據都顯示同一個趨勢, 只有0.01%的數據偏離趨勢, 這些0.01%的就會被納入異常而不被討論, 或當成實驗誤差等合理解釋, 但是這個0.01%的事件如果發生, 將會顛覆我們所有既定的概念, 911恐怖份子攻擊事件就是最不可能發生的事件, 但當它發生後就會造成無法掌握的狀況, 影響人類歷史最重大的事件幾乎都是超乎人類想像與預測的 我並不打算把作者的所有企圖講完, 因為可能講到天黑, 而且跟網站主題也會偏離太遠, 因此只點出與本文主題有關的 綜合以上觀念, 就是"人類自以為是的無知", "未來的難以預測" 但是如果您因此而認為, 既然預測未來都是狗屁, 所謂預測準確都是幸運矇上的 ... 那也就誤解了本書的真正目的 講了半天, 跟SEO趨勢有啥關係呢? 既然無法預測還有啥趨勢可談? Search engine optimization(SEO)與Website optimization(網站優化)都是健全您的網站的方法(當然指的是白帽式的), 並且需要時間來進行, 不可能一蹴可及 未來若Search engine optimization(SEO)與Website optimization(網站優化)根本不重要, 至少您健全了您的網站, 但是當狀況顯示Search engine optimization(SEO)與Website optimization(網站優化)是很重要的, 您已經沒有時間趕上了...火雞已經被宰了 趨勢會如何? 只有天知道! 但是您必須在事件還沒到不可掌握時, 趕緊進行所有的萬全準備, 如果企業還只把購買關鍵字當成網路行銷的唯一活動, 到時就會成為一隻待宰的火雞...奄奄一息

網站設計與投資報酬率

網站的主要目的就是要吸引顧客上門, 這是大家都知道的事, 但是許多人卻是知易行難, 沒有辦法把網站設計與投資報酬率一起考慮 以前在某個地段看到一個地點很好的三角窗店面, 因為生意不好而在一年內轉手了兩三次店家, 有人就開始閑喀牙說: 那個三角窗肯定風水不好 過了一陣子, 來了一家餐飲業進駐, 有人就預言這家肯定拖不過三個月 ... 結果出乎意外的是, 這家店不僅沒倒, 生意還興隆的不得了 為什麼同樣地段, 同樣的營業型態, 會有如此差異的現象? 因為這家店把三角窗的稜角以圓弧形設計修掉, 並且以通透性的設計把路人的目光都吸引過來了, 完全的善用了三角窗的優勢 這個就是優秀設計的重要性, 同樣的商業網站設計也是具備這樣的特性 Lance Loveday在他的書"Web design for ROI"中, 舉了幾個數據 - 2012年預估會有43%的零售業務會受到網際網路的影響或在網路上完成交易 - 83%的商業活動利用網際網路進行研究調查與潛在買主 - 75%的網站使用者會依據網站的設計來判斷對於企業的信賴度 - 線上購物車的放棄率約是59.8% (以上數據在其書中都有資料來源, 在此略過) 但是儘管如此, 許多網站設計還是沒有真正的去考慮真正的問題 這本書所探討的也就是我們之前提過的"網站優化是一個既科技又藝術的大工程", "SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S" 探討網站設計與投資報酬率就是以科學與藝術的角度來看企業與消費者, 什麼樣的設計可以讓企業賺錢? 什麼樣的設計可以讓消費者方便 這裡有兩個線上購物網站可以說明什麼是我所謂的優秀網站設計: Gymboree, Oldnavy 使用過上面網站的購物環境, 再來反觀其他的購物網站, 大概就可以知道網站設計與投資報酬率的重要性 除了前端的設計之外, 後端的流程與服務品質也緊密的與銷售掛勾, 我使用Gymboree與OldNavy多年, 幾乎都在順暢的流程中完成交易, 其中一次不完美的交易中更讓我體會了什麼叫服務品質 當時Gymboree把一件衣服的size弄錯了, 紙標是size M, 但衣服上布標是size S, 而我訂購的是size M, 顯然在標示上掛錯了紙標, 我發了一封郵件通知他們後, Gymboree二話不說就重新寄出正確的物品給我, 並且錯誤尺碼的衣服就當做免費贈送... 在後續的系列文章將來討論Website Optimization、Website Design ... 待續

網站優化是一個既科技又藝術的大工程

在前文"SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S"已經談過, 千萬不要把SEO與網站優化混為一談, 因為網站優化所需要的技能與知識包括了:視覺設計、人機界面、企業知識、軟硬體知識、網頁結構、網路技術、搜尋技術、寫作知識、語意技術 ... 等等太多東西, 網站優化的對象不僅是搜尋引擎, 還包括了消費者與企業, 因此能夠稱得上是網站優化的專家或專業團隊, 絕對是少之又少 ... 而所有這些所需的知識, 又隨著時間的推移有不斷變化的趨勢, 更讓網站優化是一個既科技又藝術的大工程 三、五年前覺得好看的網站, 現在看起來可能會感覺很瞎 以前覺得很好用的界面, 現在可能沒有AJAX的話會覺得很冏 一、兩年前搜尋引擎的演算法, 到現在可能60%都不一樣了 各種時空背景的因素讓網站優化變成一門很容易入門, 但是很難出師的課程 在微軟的官網上有這麼一篇文章 - "Optimize your Web site for better ranking in search engine results" 您也許認為微軟講的應該是專家了吧, 他的內容提到關於SEO的方法, 我們來看看他怎麼說: "The more sites that link to you, the more popular your site will appear to search engines, and the higher you may appear in search rankings." 他提到link越多越好, 但沒有告訴您這些link有品質之分 "Place your keywords in order of importance; only use keywords that actually appear in the text on that page." "Include common misspellings that people might mistakenly type in a search..." 他告訴您在meta中的keyword最好是出現在網頁內容中的, 但是又告訴您也把typo keyword也加在meta中, 兩者明顯矛盾 總而言之, 微軟的建議都是大方向正確 ... 但是不太有用的作法 連微軟都是這樣, 就更別提一般在網路文章上看到的內容了("你在看誰的部落格? 是誤解還是事實?"), 如果是幾年前的SEO文章, 其正確性與效益就更值得懷疑了 也許您會問:那怎麼辦? 最好的方式就是先吸收各家說法, 訂定一個測試計畫, 一項項不互相影響的實際測試, 當然一年內能夠測試完成就算不錯了 如果您沒有那麼多時間, 我會替您將各種說法, 以Search Engine的專利資料為主, 以各種技術為輔, 告訴您目前實際的測試結果 因此能夠稱得上是網站優化的專家或專業團隊, 絕對是少之又少 ... 而小編只是一個小測試員, 一個小小的學術研究者, 不是大師, 也不是專家 ... 讓我們來研究真正的網站優化, 而不只是掛上網站優化外皮的SEO ...

SEO不是網站優化 : 談C-L-O-U-D-S

如果您用網站優化去搜尋引擎找資料, 您一定會認為網站優化(Website Optimization)等於SEO(Search Engine Optimization), 這兩者有何不同? 網站優化如果不等於搜尋引擎最佳化, 那到底在做些什麼? 我用一個公式來表示 (請勿抄襲, 若引用請註明本站URL): Website Optimization = Content optimization + Layout optimization + Objective optimization + User-interface optimization + Display optimization + Search-engine optimization 這哪記得住啊? 別煩惱! WO = CLOUDS ... 就是要網站像雲朵(clouds)一樣漂亮啦 網站優化=CLOUDS Content optimization: 老掉牙了, 就是內容為王啦, 內容優化要讓你的網站充滿誘人的內容 Layout optimization: 編排優化, 就是讓各種browser、各種解析度、各種狀況下都能讓你的網站賞心悅目 Objective optimization: 目的優化, 就是讓網站能夠達成您賦與的目的, 電子商務網站要能夠增加成交量, 靠廣告維生的能夠讓網友去點選廣告, 不同類型網站有不同的目的要達成 User-interface optimization: 使用者界面優化, 許多網站沒有考慮人機界面, 往往讓人不想停留, 流失掉許多應有的流量 Display optimization: 顯示反應優化, 也就是讓你的網站快速回應, 不能顯示一頁都要等幾分鐘 Search-engine optimization: 這個就不必再提了, 我們整個站都在談搜尋引擎優化 所以, SEO只是網站優化的一部分, 做完CLOUDS才是真正的網站優化!! 後續我們再來談CLOUDS的完整內容啦 ...