2009年12月11日星期五

Real Time Search : 什麼是即時搜尋?



現在的搜尋業者已經把戰場打到Real Time Search, 到底什麼是即時搜尋呢? 有人說Twitter SearchReal Time Search, 是這樣嗎?

Danny Sullivan的文章"What Is Real Time Search? Definitions & Players", 說:
For me, “real time search” means looking through material that literally is published in real time. In other words, material where there’s practically no delay between composition and publishing. You take a picture and seconds later, it’s posted to the world to see. You think of something, immediately tap it out on Twitter, and your tweet is shared almost as soon as you thought of it....That blog post or web page or news article took time to compose between the original thought and the actual publishing event. It didn’t go out in real time.

他認為Twitter之類訊息的search是real time search, 而Blog之類訊息的search就不是real time search, 因為Blog的內容需要時間去組成.... 筆者看得有點烏七八黑的臉上三條線 :(

Danny Sullivan雖然是UC Irvine畢業的, 但可能不是技術背景出身的吧! 還是他是為了用白話來解釋給普羅大眾瞭解, 才會如此解釋呢? 還是可能筆者沒閱讀清楚而會錯意呢? 還請先進們指正囉!

根據Wikipedia的定義:
A problem created by the rapid pace and huge volume of information created by real-time Web technologies and practices is finding relevant information. One approach, known as real-time search, is the concept of searching for and finding information online as it is produced. Advancements in web search technology coupled with growing use of social media enable online activities to be queried as they occur. A traditional web search crawls and indexes web pages periodically, returning results based on relevance to the search query.

這個定義才算是說出了Real Time Search, 經過搜尋引擎抓取回資料中心、建立索引然後呈現的搜尋就不是Real Time Search

也就是說「沒有抓取/索引」下的搜尋就是Real Time Search

所以不是Twitter Search是Real Time Search, 而是因為大多去Search Twitter都是「沒有抓取/索引」的動作, 不是說所有去搜尋MicroBloggin都一定是Real Time Search

那麼問題來了...「沒有抓取/索引」如何去搜尋呢? 抓到資料的相關性(Relevance)如何呢? Google說他們有一套類似PageRank的演算機制來控制Real Time Search的品質

有無聽出弦外之音呢? 既然是Real Time, 就無法就內容去一一篩選, 因此重點就放在Authority(權威度), 也就是就網站來說的「網站信賴度」, 也就是權威來源的內容只要含有關鍵字串就會出現在Real Time Search, 並且不會排序, 抓到就丟到搜尋結果

Google、Bing跟Yahoo都加入Real Time Search的戰局, Google/Bing透過Twitter的Firehose, 而Yahoo透過Twitter API (目前看到的訊息是如此, 若有變更再另外更新)

到底最後的這場即時搜尋戰爭結果會如何? 就密切觀察了 ...

相關資料
Relevance meets the real-time web
Google launches real-time search
Yahoo joins the real-time search parade

標籤: , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年12月3日星期四

Yahoo 首頁將可連接 Facebook



Yahoo部落格昨天文章"Update once to share with many on Yahoo! and Facebook"宣布約在2010上半年起, 網友可以在Yahoo首頁連上Facebook, Yahoo稱Facebook是: the Internet’s largest online communities (網路最大社群), 相信說出這句話應該很痛苦...

在我們的文章"GeoCities 與 Meme : 走了哥哥, 來了個妹妹", Yahoo辛苦建立的GeoCities(或者應該說辛苦買來的), 就這樣不帶走一片雲彩的走了, 曾經是網路上最大社群的GeoCities, 就如雲煙幻影的消失了, 話說才又推出MeMe來重新經營社群, 卻又不得不向Facebook低頭, 說出: Facebook是網路最大社群 .... 心在滴血的Yahoo還是得面對現實, 努力是否可能由Facebook的3.5億使用者分到一些好處

透過Facebook Connect的方式, 使用者也可以看到Facebook的朋友最新訊息, Yahoo用戶的個人資訊也可以更容易在 Facebook上分享

跟據BusinessWeek的文章"Yahoo: Now Accepting Facebook ID", 高於52%的美國Yahoo用戶也是Facebook的用戶, 因此分析認為Yahoo此舉應該是明智的選擇


標籤: ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年11月3日星期二

GeoCities 與 Meme : 走了哥哥, 來了個妹妹



Yahoo關閉了多年的免費空間服務GeoCities, 並且開放Meme加入了社交網路的戰局, 為何Yahoo會結束掉GeoCities這個老大哥? 又為何開始Meme這個小妹妹? 真的是走了哥哥, 來了個妹妹...

GeoCities開始於1995年, 於1999年被Yahoo收購, 正式關閉於2009年10月26日, 以下是關閉的畫面 (當做紀念吧)... 當時幾乎每個搞網路的都有GeoCities空間



關閉後不再提供註冊, 原有的用戶可以持續使用, 但是鼓勵舊帳戶轉移成付費用戶...這段期間應該是讓GeoCities用戶逃命用的

Yahoo可說是時運不濟, 在2000年泡沫前以美金35.7億收購了GeoCities (TechCrunch說是28.7億), 再加上後續的動作讓使用者非常不爽而陸續出走, 如果不是這些天災人禍, Yahoo應該原本有機會把GeoCities變成Facebook, 或者主導目前的Web 2.0架構, 但是就這樣搞砸了 ... 真是可惜至極

根據ComScore的資料, GeoCities美國流量的不重覆拜訪者下跌24% (2008/4的15.1M 掉到 2009/4的11.5M)

但是這樣的Traffic真的低到必須關站嗎? 應該是商業模式不符目前需求加上許多更好的免費空間服務的競爭, 使得GeoCities不得不關閉, 而Blekko創辦人Rich Skrenta表示有意願接手也沒有如願, 大概Yahoo也不希望讓日後的GeoCities變成競爭者 ... 所以GeoCities不是自然死亡, 而是被掐死的, Yahoo搞垮了GeoCities, 並且完全不給他生存的機會, 真是情何以堪?

根據DMOZ的dump資料, GeoCities還有8萬多個連結存在於DMOZ, 也就是說應該還有很多有品質的內容還存在GeoCities, 但是這些資料可能因用戶已經沒有維護(或死亡?), 就這樣將永遠消失 ...

這個狀況跟我們的文章"No Space, No Liberty"說過的一樣: No Space, No Liberty, 就算有了space, 還是沒有liberty, privacy, 在Internet裡想要談liberty與privacy, 好像是很遙遠的事情...

在之前文章"SEO觀點 : 我們都是白老鼠"也提過, 整個網路上的遊戲規則就是: 免費提供的服務, 使用者沒有任何權利 ... 就算因為使用者的內容而產生利潤, 使用者依然沒有任何權利 (當然你有逃命的權利)

Yahoo搞死了GeoCities這個老大哥之後, 青春美麗的Yahoo Meme 妹妹出場囉, 打算讓大家忘記所有的不愉快



這個Yahoo Meme以微網誌與社交網路的型態出現, 但是文字內容可以到達2000個字元, 還可以貼圖與影音資料


(資料來源: 聯合報)

Yahoo Meme能否持續保持青春? 還是會步上GeoCities的後塵? 網路上的大咖遊戲, 實在已經不是升斗小民所能理解的 ...

參考資料:
網路上古時代遺跡:GeoCities熄燈
Yahoo Quietly Pulls The Plug On Geocities

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年9月29日星期二

Yahoo 新廣告 Anthem


Yahoo在部落格文章"Our new ad starts with YOU", 發表名為"Anthem"的新廣告, 訴求更加貼近你的需求 ...

在Yahoo的http://you.yahoo.com/有四個主要強調的服務: Homepage,Email,Search,Mobile

其實在Yahoo與Microsoft的合作案後, Yahoo的氣勢低迷許多, 很多國外的SEO/SEM網站也都紛紛表示, 以後只需要注意Google跟Bing, 但是Yahoo最近一連串的動作, 也都希望能夠消除大家的看法

這是Yahoo的新廣告Anthem:


在強調的四個服務中的"Search", 希望Yahoo不會因合作案而真的退出, 因為少了一個搜尋引擎, 其實對網友來說是一個損失, 期待Yahoo能夠如Anthem廣告一樣, 讓人耳目一新, 後續會如何變化, 就慢慢觀察了

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年9月25日星期五

Yahoo New Search 與 Google SideWiki


Yahoo推出新的搜尋界面了, Google也推出了SideWiki, 這兩個新聞本身沒啥單獨播報的價值, 但是兩個手牽手的出來, 就有點意思了 ...

在2009/09/22, Yahoo推出了新的搜尋界面, PCMagazine這篇"Hands On with Yahoo's New Search Result Page"介紹了改變的樣貌

整個新的Yahoo Search其實感覺不到有什麼創新, 跟Google、Bing也沒有太大的差異, 但是當進入後出現了以下的畫面...詢問你是否允許Gears來存取資料(如下圖)



怎麼會出現Google Gears呢? 這個Google Gears是Google的Open Source專案, Yahoo的說明是:
Search Pad is a note-taking application that automatically tracks and organizes sites you find on Yahoo! Search to help you complete important tasks such as buying a car or planning a trip.
也就是利用Google Gears來把網頁當筆記本, 把網頁的瀏覽當成一個剪報資料, 而且讓你可以做筆記

註:相關訊息補充在後記

在2009/09/23, Google也推出了SideWiki, 可以讓你安裝plug-in後, 可以針對網頁發表意見, 而且是針對Public, 也就是別人也看得到

真是眼花撩亂了, Google SearchWiki也可以對網頁發表意見, 但是只限本身或分享的對象, 而Google SideWiki可以針對公眾, Yahoo的Google Gears可以把網頁當剪報資料加上筆記, 但只有存在local PC

為啥搞得這麼複雜? 怎麼不整合成一個東西? Yahoo推出新東西之後, 為啥Google隔天也推出新東西? 而且Yahoo還使用Google的Gears?

仔細分析起來還真的蠻好笑的, Google真的是滿手好牌, 以大老二來說, 只要其他業者出個Ace, Google就拿出老二來壓, 你有幾張Ace, Google就有幾張老二 ...

而Yahoo呢? 不是已經跟Microsoft合作, 怎麼還改Search界面? 如果說是為了以後新合作的front-end界面做準備, Microsoft怎麼可能會用Google Gears? 把Microsoft殺了也不可能

所以Yahoo的新搜尋界面, 未必是為了Microsoft-Yahoo Deal, Yahoo想告訴Microsoft跟大眾什麼訊息呢?

真是商場如戰場, 外行看熱鬧, 內行看門道 ...

2009/09/28後記:

為了忠實保留資料, 所有的修正只是標上刪除線, 而不直接修掉

話說造成錯誤判斷的原因為Chrome Browser, 起因為國外的文章也在探討Yahoo!Search Pad怎麼會出現Gears的視窗? 結果用Chrome去開啟http://search.yahoo.com, 確實出現Gears, 但是確忽略了Browser的問題

我們把Yahoo!Search Pad使用各Browser的技術相關訊息整理如下:

(1)Firefox 3.5, Safari 4, IE8: HTML5 localStorage
(2)Firefox 2.x and 3.0: Gecko globalStorage
(3)Safari 3.1 & 3.2: HTML5 Database Storage
(4)IE6, IE7: userData persistence
(5)Google Chrome: Gears Database API

所以在不同的Browser使用的儲存方式是使用不同的技術(如有錯誤,歡迎指正...漏氣求進步吧)

其實這些都不是本文的重點, 就是因為當時認為不是重點而未加深究, 本文的重點在請教各位的想法: Yahoo與Microsoft合作後, 會放棄Search嗎? Who knows?

所以也不是如讀者說的:本文在散佈陰謀論 .... 哈! 這使我笑好久, 本站還沒到那個等級啦

p.s. 筆者不是政治人物, 所以不會因為承認錯而丟臉的問題, 大家把問題看得太嚴重了!

標籤: , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年9月7日星期一

搜尋引擎最佳化與隱性語意: SEO and Latent Semantic



上篇文章談到Latent Semantic Analysis, 指出目前Latent Semantic尚未有大規模的影響, 但是影響已經逐步會顯示出來, 我們利用實際例子來看看到底可能有什麼影響?

有老外的文章舉了例子, 然後最後的結論是Google也沒有Latent Semantic的應用, 他的說法是:

在Google Search上, Results about 825,000,000 for car, Results about 99,600,000 for automobile, 因為automobile查詢中沒有包括car的資料, 所以Google沒有使用Latent Semantic技術

這個分析可以說根本不科學, 使用者使用CAR去查詢, 未必想連AUTOMOBILE也一起查, 同樣的以AUTOMOBILE去查詢, 也未必想以CAR也一起查詢

比較能夠說服的說法是: 如果使用者想查與CAR的所有相關資料, 是否有界面可以讓使用者來利用呢?

很遺憾的是目前的搜尋引擎Google,Bing, Yahoo等, 對於中文的隱性語意是比較弱的, 因為還沒有完整的關聯字庫與演算法, 所得到的結果沒有英文來得好

但是我們來看以下的例子:

我們用Google Wonder Wheel來看, 以「搜尋引擎優化」與「搜尋引擎最佳化」來看, 如下:


以上的「搜尋引擎優化」與「搜尋引擎最佳化」已經可以透過「SEO」這個詞來串起來, 當時"SEO關鍵解碼"出版時, Google Wonder Wheel還沒有中文資料, 才幾個月的時間, Google中文語意資料庫已經逐步備齊了

所以類似的情況下, 未來的SERP未必會以keyword為主要依據, 很可能根本沒有出現keyword也可能因具備Latent Semantic(隱性語意)而出現在SERP中

我們再來看看英文Google的例子, 使用Tilde(流水符號)來查詢Google, 以「~mp3」來查詢, 發現「music」也被當成keyword(如下圖)



所以你認為Latent Semantic(隱性語意)是否已經在Google開始運作了呢? 答案當然是肯定的, 只是一般使用者還沒有察覺出來, 而Bing/Yahoo的英文也已經俱備相關詞的查詢(如下圖)

Yahoo的MP3查詢


Bing的MP3查詢


這些搜尋引擎對於Latent Semantic的準備工作已經逐步就位, 就等適當時機推出更符合人性的使用者界面

如果你認為那麼我在網頁利用關鍵字充塞(Keyword stuffing)來把所有相關的keyword都包含起來, 不就可以應付Latent Semantic的趨勢了嗎? 相關詞只是隱性語意的一部分, 後面再來談這個問題了 ...


標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月27日星期四

Yahoo 收購 Maktoob



Yahoo收購了阿拉伯文的最大線上社群Maktoob, 為什麼Yahoo在與Microsoft合作案後, 會有這樣的動作呢?


這個收購將在今年Q4完成, 據非官方來源估計這筆交易總值達8500萬美元, 完成後Yahoo將推出阿拉伯文的各項服務, 在Yahoo的企業部落格上說:
“The deal is part of Yahoo! broader strategy to grow our international business, particularly in emerging markets…Our acquisition of Maktoob represents the kind of investment we’re making to cater to the needs of these promising regions.”

意思是Yahoo的國際化策略, 對於快速成長的市場都會加以"染指"....(想不出比這個詞更貼切的), 如果真是如此, 為何放棄了search呢?

可見Yahoo在搜尋市場遭受挫敗後, 將在「內容」「社群」等網路服務布局, 企圖成為Content Provider與Social Network Provider, 而這個轉變也並未完全脫離search, 所以Yahoo似乎是想從另外的山頭奠基, 因此Yahoo收購Maktoob不是突然的, 後續應該會有類似的收購行動

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月13日星期四

SEM : Search Engine Performance Report 2009Q2



2009年第二季三大搜尋引擎(Google/Yahoo/Bing)的成績單揭曉了, eFrontier近日公佈了2008年Q2~2009年Q2的美國市場統計報告, 這個報告包括了市佔率、投資報酬率等多項指標分析

Google/Yahoo/Bing的Click Share於2009Q2各是: 71.6%, 24.3%, 4.1%
Google/Yahoo/Bing的Spend Share於2009Q2各是: 75%, 20.5%, 4.5%

整體美國2009年Q2的Spend比去年同期下跌21%, 但ROI(Return On Investment)上升29%, 也就是支出降低, 點擊成本亦降低

2009年Q2與去年同期相比, 就小廣告主來說, Spend降低幅度最大(-41%), 大型廣告主Spend降低22%, 但中型廣告主Spend卻上升5%, 小廣告主/中型廣告主/大型廣告主的ROI各是+20%/-12%/+35%

比較Google/Yahoo/Bing 2009Q2的ROI, 各是+43%/-8%/+24% (如下圖)


詳細資料請參考 eFrontier Search Engine Performance Report 2009Q2 (PDF檔案)

除了eFrontier的報告之外, Organic Inc.也公佈了Bing的ROI報告, 這個報告比較了Bing與先前的Microsoft Live Search, 發現在某些大型客戶的ROI提升了近23%

而在eFrontier的另外針對Bing的統計報告中, Bing的paid-click share在六月的兩週中提升13%, 到八月第一週則提升了44%

參考資料:
Organic Studies ROI of Paid Search for Bing Vs. Live Search
Study: Bing Shows Signs Of Positive ROI For Marketers
Study Shows ROI Improvements in Bing Over Live Search

標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月4日星期二

Microsoft 與 Yahoo 合體對 SEO SEM 的影響



前文"Microsoft 與Yahoo聯合打擊Google"所說的合作案終於在7/29進入下一階段, Microsoft與Yahoo的合體到底對誰有利? 到底對於SEO SEM會有何影響呢?

Microsoft與Yahoo的合作內容大致如下:

(1)兩者合作十年
(2)兩者的搜尋平台將會是Powered By Bing
(3)廣告平台將都會採用微軟的AdCenter平台
(4)前五年Yahoo將取得Yahoo sites的88%的廣告營收
(5)合作平台將在2010年啟用

這個合作代表的意思是: 原本在Yahoo表現出色的SEO將走入歷史, 將以Bing Search為主, 而原本只在Yahoo出現的Paid Search廣告, 將在兩者平台上出現

也就是說對於專注於Yahoo的SEO必須重新面對Bing (尤其是英文網站), 但對於PPC則是擴大了腹地

因為Bing在中文搜尋尚遠不如英文搜尋, 因此短期內Bing是否會收納Yahoo的中文搜尋結果? 目前還看不出來

Microsoft此舉一次消滅了次要敵人Yahoo, 專心面對Google, Yahoo則拿到了利潤, 雖然退出了搜尋, 但轉往其他網路服務....因此Microsoft算是這個合作的最大贏家, Yahoo Search則將在這十年中暫時消失

Yahoo Search消失後能夠再回來否? 大概只能專心其他的網路服務吧! 10年對於網路來說是天文數字了, 大概只能認命退出Search Market了....對於Google來說, 有沒有影響? 應該不能說沒有影響, 但是短期內則不會有太大的影響

其他參考資料
Is Google Really Threatened By This Yahoo Microsoft Deal?
What The Microsoft-Yahoo Deal means for Paid Search Advertisers
Yahoo! left looking for a role after 'Google-killer' tie-up
Microsoft, Yahoo! agree on Internet search partnership
Yahoo Gives In to Microsoft, Gives Up on Search
Microsoft/ Yahoo Deal Already Reshaping SEO

2009/8/5後記:

Microsoft與Yahoo的合作中, Yahoo Sites的廣告收益, 前五年Yahoo收到88%, 而後五年將收到90%, Yahoo將負責大型的廣告客戶, 如果五年後Microsoft想要回大型的廣告客戶, Yahoo將從90%收益增加為93%, 如果Yahoo不想交回大型的廣告客戶, Yahoo將從90%收益降低為83% (詳見: Microsoft deal will pay Yahoo more after 5 years), Microsoft也將雇用Yahoo的400位工程師, 並且Blekko也放出消息要挖角 (詳見: http://twitter.com/skrenta)....所以Yahoo放棄掉Search後, 旗下的搜尋技術工程師大多勢必分散各處, 因此十年後的Yahoo想重回搜尋市場可能是困難重重了, 而Yahoo在此deal中也將會揭開技術融合到Bing Search中, 所以似乎未來看到的Bing Search也許不只是現在看到的, 而是Bing+Yahoo

2009/08/11後記:

根據Global Times訊息 "Impact of Microsoft, Yahoo deal in China unclear"

由於Yahoo中國屬於阿里巴巴旗下網站, 因此似乎傾向與Microsoft/Yahoo合作切割, 也就是Yahoo中國會維持原貌運作

但是台灣的Yahoo!奇摩自2007年底由子公司成為Yahoo分公司, 屬於美國雅虎旗下的企業體, 因此可能沒有Yahoo中國幸運, 也就是說Yahoo!奇摩是否要走Yahoo中國的模式, 並非Yahoo說了算, 而需Microsoft也同意, 所以Yahoo!奇摩是否會維持不變呢? 後續持續觀察了

標籤: , , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年7月23日星期四

Yahoo 要賣掉 HotJobs?



Reuters的文章"Yahoo eyeing sale of HotJobs", 透露尚未證實的訊息說Yahoo正打算賣出旗下的工作搜尋站台HotJobs ...

前幾天的文章"Microsoft 與 Yahoo 聯合打擊 Google", "New Yahoo : 美國雅虎首頁換新裝" ...

把這三件事件兜在一起看: Yahoo想要賣掉搜尋廣告業務、Yahoo首頁去掉雜亂的服務、Yahoo想要賣掉HotJobs, 似乎這三件事情有些怪異

唯一合理解釋就是: Yahoo已經亂掉陣腳、或是某些訊息並不如媒體的猜測

為何這麼說呢?

首先Yahoo的首頁改版是事實, 但其他兩件事情都尚未證實, 而Yahoo為何會改版? 主要就是重整有流量有利潤的服務...其中search應該看起來是更突顯了

既然突顯了search, 為何會想賣掉search業務與HotJobs (Job search)?

Yahoo雖然是美國第二大搜尋引擎, 但是目前獲利不佳, 從去年開始往下跌 (本週稍有回穩到17.37), 因此切出某些業務以獲得現金應該是可能的動作

另外一種合理的解釋就是: Yahoo內部似乎兩種勢力在角力當中, 也就是主賣派跟主戰派正在爭奪當中, 主賣派要獲利, 主戰派則要跟Google/Microsoft力拼了

到底一些市場謠言只是煙霧彈? 還是其他的原因? 密切觀察後續發展了 ...

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年7月22日星期三

New Yahoo : 美國雅虎首頁換新裝



美國Yahoo首頁將要改版了, 大有重振雄風的意味, 我們來回顧一下以前的Yahoo跟現在的Yahoo有何差異...

這是1996年的Yahoo


這是1997年的Yahoo


這是2000年的Yahoo


這是2001年的Yahoo


這是2002年的Yahoo


這是2003年的Yahoo


這是2005年的Yahoo


這是2006年的Yahoo


這是2009年尚未改裝的Yahoo


看了這些舊Yahoo的首頁, 是否相當懷念呢? 從2000年起Yahoo的服務增加之後, 首頁就開始讓人眼花撩亂了, Yahoo已經不太像是網路業者, 反而比較像網路媒體

新的Yahoo首頁有以下幾個重點:

(1)個人化 : 讓每個使用者可以把3rd party的AP加在首頁, 並可選擇色調
(2)AJAX等新技術 : 讓畫面的顯示更加平順
(3)去除雜亂的各種服務 : Yahoo說, 並非所有服務都是熱門的, 加在首頁只是讓使用者無法focus
(4)類Twitter : 在首頁上有一個"What are you doing?", Yahoo已經把Social Network弄上來了

未來Yahoo還打算讓個人的My Yahoo的設定與行動設備同步, 這些舉動都顯示了「個人化」、「行動化」、「社交化」、「簡單化」的潮流

標籤: ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年7月21日星期二

Microsoft 與 Yahoo 聯合打擊 Google



Yahoo與Microsoft之間的合作案已經談很久了, 可說高潮迭起而最後破局, 但是他們同時面對的Google始終佔據大部份市場, 可以說是雙方最大的痛, 如果不聯合次要敵人來打擊主要敵人, 可說一點勝算都沒有, 從今年六月Microsoft Bing的成功提升市佔率後, 讓Microsoft又重新掌握了一個重要籌碼 ...

原本Microsoft打算以四百多億美金買下Yahoo, 這個主意也曾經讓Yahoo一度動心, 但是最後還是沒能達成協議

PC Magazine在這篇新聞"Icahn Wants Yahoo-Microsoft Deal"透露, Microsoft與Yahoo已經很可能協議出合作的策略來對抗Google

從AllthingsD這篇文章"Yahoo Search Ad Deal With Microsoft “Down to the Short Strokes”–But Caution Also Advised", 以及Tomshardware這篇"Yahoo and Microsoft to Sign Search/Ad Deal", Microsoft與Yahoo確實已經蠻可能會在近期達成合作協議, 但是最後還需要Antitrust Division(美國司法部反托拉斯署)的同意

目前由各項資料得知, Microsoft有意接手Yahoo的Search Engine Results ADs(也就是關鍵字廣告), 而Yahoo則可以得到大筆的資金, 但是最後的協議內容尚未完全定案

這個合作案的結果是否會影響搜尋引擎的生態與網站的行銷策略? 值得密切觀察了 ...

其他參考資料
Microsoft wants to purchase Yahoo (2008/2/1)
Microsoft's big bid for Yahoo (2008/5~2008/9)

標籤: , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年6月10日星期三

Bing 是否能挽回 Microsoft 的劣勢?



Bing自六月初推出沒幾天, 反應有好有壞, 但是我們之前的文章"Microsoft Bing 雖然現身, 但是猶抱琵琶半遮面", 大抵還是保持正面的看法, 現在ComScore出來報告了....

才一週的時間, Bing的搜尋穿透深度(大抵可以說是Reach)已經增加1.7%而到15.5%, 經過proxy的資料密度已經增加2.0%到達11.1% (根據美國用戶的統計資料)

如果微軟繼續推到其他語文都完全上線的話, Google應該會受到點威脅, 因此我們也可以透過Google近日的動作頻頻, 知道確實Google有些想壓下Bing的氣勢

Bing的發展也讓Yahoo擔心受怕, 因為根據StatCounter的統計, Bing曾經在6/4追上Yahoo (參考: StatCounter:Bing搜尋一度超越Yahoo成全球第二名)



所以後續可以預期的是....原本雙雄爭霸的局面, 可能會變成了三國鼎立了, 2009年會是搜尋引擎很精彩的一年!!

2009/6/11 後記:

今天我問Rich Skrenta, 他認為Bing是非常好的產品, 微軟將會透過Bing來取得市場佔有率的大幅成長

跟我的想法有點類似, 只是目前的成長只限於英語系國家, 也許等微軟準備好中文的關聯, 台灣跟中國才會感受到Bing的威力

誰是Rich Skrenta? 其中最重要的是, 他就是ODP的創始人之一, 也是將推出的搜尋引擎Blekko的創辦人, 以他的背景會看好Bing, 大概Google會有點擔心了


標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年4月22日星期三

Yahoo WebRank?



網路上有人說Yahoo是以WebRank來評估網頁等級, 並且有圖為證(如上)
我們知道Google的網頁等級是以PageRank, Microsoft是以Browserank, 現在又有WebRank啊? 只能一笑置之, 我們來看看究竟是如何吧!

我們在"SEO觀點 : SEO面對的是巨變的環境"說過

如果您看過美式足球, 一定曾經被足球比賽的多變所震憾過, 一場比賽沒有到結束前, 沒人知道哪個隊伍是最後贏家, 因為任何時刻都是關鍵, 差之毫釐沒有抓到球或是沒有攔到對手, 都可能翻轉整場的勝負

教練必須在各種瞬息萬變的狀況下隨時調整策略, 以應付當時的情勢, 而所有現場的反射動作都是平常多年累積下來的經驗結晶, SEO(Search Engine Optimization)也是如此, 沒有絕對不變的真理, 只有隨著整個網路生態與技術的推移逐步調整出最好的步伐...


Yahoo開始用WebRank嗎? 其實WebRank不是現在的新名詞, 大約在五、六年前就有的, 當時也真的有WebRank Check Tool, 不過已經都查不到東西 ...

WebRank當時的用意跟BrowseRank類似, 我們在"PageRank, BrowseRank, AlexaRank"談到 -- BrowseRank只是Page-level的AlexaRank

而這篇"Microsoft Unveils BrowseRank, Google Feels a Draft"也認為BrowseRank尚未真正成熟

我們如果從PageRank/BrowseRank/AlexaRank/WebRank的資料來源觀察, 大概就可以知道哪些是比較精準而可以延用下來的

何時Yahoo才會重拾WebRank呢? 如果連BrowseRank也搞不起來的話, WebRank大概就無法重見天日了, 後續再以技術層面來探討PageRank、BrowseRank...等ranking algorithm


標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年4月10日星期五

Yahoo BOSS 宣佈新功能



Yahoo剛宣佈了Yahoo BOSS新功能, 包括了Delicious, Advanced Language, News Capabilities ...

什麼是Yahoo BOSS, 你可以看以下影片, 也可以參考這則新聞, 或Yahoo BOSS說明



有沒有注意到, 上面的工程師是印度籍? 老印在軟體上的投入, 現在幾乎是最大的全球軟體代工廠, 目前中國也急追在後, 台灣在這方面就顯然落後許多

Yahoo BOSS(Build your Own Search Service)基本上是開放搜尋API, 這次更新可以跟Delicious網路書籤搭上線, 使用特別語言處理資料, 及限定時間範圍來顯示資料

Yahoo推動API的腳步顯然比Google API慢了許多, 不過還是值得拍拍手啦 ...

標籤: ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年4月9日星期四

Yahoo Search Update : 雅虎修改搜尋結果



Yahoo根據慣例都會定期公佈修改搜尋結果演算法, 2009/03的修正有幾點比較值得注意的事情, 我們把這些異動來跟Google做個比較...

這次的修正結果, 還看不太出來影響, 本網在各種不同的關鍵字有升有降, 但是有幾點跟以往不太相同

(1)對於某些網站(尤其是blog), Yahoo會修減網頁的title, 但又不是全面性的修減

例如: SEO-網站優化-網路行銷-電子商務::數位網路社群部落格 - Google 該不該買下 Twitter?
Yahoo搜尋結果會修改成"Google 該不該買下 Twitter?", 把每頁相同的去掉了
而有些網頁也不是上面的邏輯, 而是隨便在頁面抓, 不知是否update還沒完成所致?

(2)Backlink的因素似乎已經有降低的跡象

(3)日期因素有與以往不同的結果

Yahoo與Google的資料有一些很有趣的現象, Yahoo抓資料週期長, Google則週期短, 因此資料量肯定是Google比較多, 但是搜尋結果卻常常是Yahoo比較多筆

Yahoo由於抓資料週期長, 因此Inception date沒啥意義, 新網頁的排名會不如Google搜尋, 這點對Yahoo很吃虧, 因為沒有辦法提供最新訊息的結果

Google的backlink效果比Yahoo明顯, 且off-page seo在Yahoo效果不如Google

所以Yahoo還是比較注意由各來源得來的流量與搜尋點選, 以及on-page seo

目前看起來是如此, 但需等Yahoo Search Update告一段落再觀察了

標籤: , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年3月26日星期四

SEO趨勢 : Javascript 會影響搜尋引擎抓取?



Javascript會影響搜尋引擎抓取, 這是大多的SEO流傳的觀念, 這個問題跟"動態還是靜態的URL比較好?"一樣, 表示觀念還停留在三五年以前, 這個跟"SEO : 搜尋引擎無法索引Flash檔案?"問題也是類似, 就看你如何處理...

如果你在Flash中把文字轉成圖形物件, 搜尋引擎抓得到文字才有鬼, 所以問題不在"搜尋引擎是否可以索引Flash檔案", 問題在你的檔案呈現給搜尋引擎什麼樣子, 而你所針對的是Google?Yahoo?還是Baidu?

回到主題, Javascript 會影響搜尋引擎抓取?

Javascript是Client-Side的程式碼, 也就是執行在你的browser, 而且Javascript在不同的browser可能有不同的結果, 有些browser可以執行, 但某些語法不支援則會出現錯誤或沒有輸出

因此原則很簡單:
(1)你的Javascript是否在Windows/Linux的IE/FireFox/Chrome...等browser都可以執行?
(2)你的Javascript執行是否可能很久或timeout, 或浪費resource?

如果你的Javascript使用標準語法(各平台都正確), 並且不需等待太久.....那搜尋引擎會抓取執行結果

如果你的Javascript非使用標準語法(某些平台無法run), 或需waiting或使用大量array.....那搜尋引擎大多會bypass

多久算是waiting? 目前沒有可靠數字, Javascript去load flash時, Google就會bypass

因此Javascript 會影響搜尋引擎抓取? 答案是yes and no(針對Google/Yahoo), 完全看是否思考上面兩個問題

後記: 2009/03/27

Google是否會index flash? Google已經說明哪些情況會抓取flash的text, 看過這篇文章"Are The Search Engines Really Indexing Flash?"

這位作者是某SEO廠商的CEO, 她說:

Guess what? Most Flash is still highly invisible in Google.

To test this, I went directly to some Flash sites, and pasted exact words contained within their Flash into Google (using quotes) and most of the sites did not show up in the search results. Upon review of the source code of two sites that did show up I found that one was using the phrase I looked for within their Meta description (see… meta descriptions actually DO count for something with Google, despite what some will tell you). The other site had lots of text within the code beneath the Flash so that search engines and browsers without Flash would have some meaningful info. While that’s a good alternative, the info they had was very different from the info contained in their Flash. That’s a bit of a dangerous game to play with the search engines if you ask me. If that info is good enough for search engines and iPhones, why isn’t it good enough for your most important users?


她去測試一些有flash的網站, 發現許多在flash的文字都沒有被Google index, 所以她結論: 大多的flash還是沒被Google抓來index......

嗚呼哀哉........她大概沒做過flash, 在flash看到的文字不一定是真的text, 有些為了字形美觀或效果, 必須轉換成graphic圖形物件, 光是外部觀察是不容易看出哪些是真的text, 除非你自己電腦的font去變動, 看該flash是否會依你的變動而不同, 如果會的話就是真的text, 不過這個應該沒人這麼閒去做這個測試, 而且大同小異的font這麼多, 你也很難猜出他真正用的font, 而且以javascript去load flash, 就算是flash中是純text, Google也不會抓, 這位CEO的建議是對的, 但是判斷過程是錯誤的......

當然無意義的flash應該盡量減少, 使用flash還是要以HTML搭配, flash text是否可以被Google index也不是太大的問題, 但在這麼出名的網站, 這麼高階的SEO主管都會下這種判斷, 可見沒有追上技術實在很難搞SEO

標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年2月20日星期五

Yahoo的新廣告利器 : Rich ADs in Search


Yahoo將在今天(2/20)宣佈推出整合影片及圖片的Rich ADs in Search, 讓使用者在搜尋時不再只是出現文字式的廣告聯結, 目前只在英文版的Yahoo進行測試 ...

在英文版Yahoo如果以Pedigree來查尋, 將會看到如上的畫面, 這樣的畫面希望能夠吸引使用者多注意到廣告並且點選

根據市調公司eMarketer的資料,Yahoo在搜尋廣告方面的市佔率已經從04年的13.8%下滑至今年的10.5%;而同時期,Google則從32.8%躍升至67.7%

Yahoo宣稱這個Rich ADs in Search將提高25%的點選率, 但據廣告代理商Razorfish則表示,他們協助客戶進行的測試效果並不是特別明顯,只比一般純文字廣告的點選率高出5%-10%

相關訊息:
ZDNet:Yahoo將推整合影片、圖形的關鍵字廣告
WebProNews:Yahoo Introduces Rich Ads In Search

標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年11月7日星期五

SEO觀點 : SEO面對的是巨變的環境



如果您看過美式足球, 一定曾經被足球比賽的多變所震憾過, 一場比賽沒有到結束前, 沒人知道哪個隊伍是最後贏家, 因為任何時刻都是關鍵, 差之毫釐沒有抓到球或是沒有攔到對手, 都可能翻轉整場的勝負

教練必須在各種瞬息萬變的狀況下隨時調整策略, 以應付當時的情勢, 而所有現場的反射動作都是平常多年累積下來的經驗結晶, SEO(Search Engine Optimization)也是如此, 沒有絕對不變的真理, 只有隨著整個網路生態與技術的推移逐步調整出最好的步伐...

決定SEO巨變的環境有幾個因素: 搜尋業者的生態、搜尋技術的演進、整體網站的生態、網站技術的演進

以上生態與技術的觀察就是維持SEO策略精準的重要因素

因此如果對於整個生態與技術的錯誤評估, 就會造成錯誤SEO策略的開始, 所以SEO並沒有不能公開的秘密, 因為我在"網站優化是一個既科技又藝術的大工程"提到過-各種時空背景的因素讓網站優化變成一門很容易入門, 但是很難出師的課程

技術公開不代表就能被全盤取走, 沒有公開的技術在沒多久就可能變成一文不值的技倆

這裡說的"網站優化"當然包括了SEO(Search Engine Optimization), 所以SEO也是容易入門但很難出師

如果SEO專家一疏於研究, 沒多久就會被淘汰, 所以真不是人幹的行業

什麼是"搜尋業者的生態"? 就是Google、Yahoo、Microsoft等業者的分分合合、起起落落, 前陣子Google確定不跟Yahoo廣告合作後, Yahoo開始對Microsoft拋媚眼, 如果真的某一家被併購, 以前針對某個search engine的優化就可能付諸流水或降低成效, 但如果不針對某個search engine, 優化效果又可能不盡人意, 故需隨時注意各種生態風向而機動調整

什麼是"搜尋技術的演進"? 就是PageRank、BrowseRank...等等演算法的修正, 會直接影響優化的成果, 要看緊搜尋技術的演進是最累人的, 因為這些演進不會公開, 只能由各種學術論文去預測走向, 由各大外國網站瞭解蛛絲馬跡, 並且透過實際作業來驗證, 目前就有許多研究顯示: 對於backlink的分析已經有許多不同以往的成果, 只是不知何時會被正式納入

而整體網站的生態、網站技術的演進就比較容易觀察, 我們的文章也一直在談這些範圍

因此SEO專家必須如球場上的教練一樣, 所有判斷的反射動作都必須靠多年累積下來的經驗結晶來產生, 容易入門但很難出師的情況, 讓許多對於SEO有興趣的人常常覺得似乎學了很多, 但又好像沒真的學到什麼, 只能逐步慢慢培養, 好在SEO的場子上面對巨變的環境...

標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年10月17日星期五

SEO觀點 : 我們都是白老鼠



不知道各位有沒有看過實驗室的白老鼠? 當我們在實驗室裝置迷宮, 然後把白老鼠放進迷宮中, 我們就可以在多次實驗中瞭解老鼠對於各種環境的反應, 如上圖的白老鼠勇闖迷宮, 完全沒有依照實驗設計的情況, 在現實中大概不會發生, 而我們網路使用者在這個被設計好的網路規則中, 就如同一隻隻白老鼠

... 前進 ... 向左 ... 向右


還記得小時候曾經把白老鼠放在障礙物中, 看它是否能夠順利的吃到食物, 不然就在一群螞蟻中用手沾水, 在螞蟻四週畫上路線, 看螞蟻如何走出水路...

而我們現在不知不覺中也變成了一隻隻白老鼠或是螞蟻

在大型網路業者操控之下, 在網路中自以為老大的走著, 卻不知所有的反應都變成一串資料, 背後的更大的老大正分析著資料, 決定是否在某個角落再放一塊乳酪

如果有任何一隻老鼠想要破壞規定, 則會被抓起來 ... 讓它沒有乳酪可以吃

當然這些白老鼠也不是純然一無所獲, 它們可以不必在垃圾堆中找食物, 不必擔心路上被獵食者追捕, 只需要乖乖的配合實驗, 自然可以吃到香噴噴的乳酪, 只是能夠吃到什麼時候不知道

能吃就是福, 先吃再說 ...

一堆文字與圖片充實了各個部落格與相簿服務網站, 一個個如免費的主編替他們賣命, 一個個漂亮帥氣、或者恐龍嘔心的模特兒搔首弄姿的免費出賣自己...的相片, 就這樣堆起了無名、天空 ... 所引起的利潤就是給你更大的空間, 讓你更賣命的付出

想要分贓? 門都沒有!

而Google與Yahoo等搜尋業者則站在更高的位置, 把這些你我貢獻的資料加以排列組合, 遵守規則的就讓你參加遊戲, 不遵守規則的則把你把你打入地獄, 表現良好的就讓你出列曝光, 表現差的就把你擺在一邊思過

然後整個遊戲中自行準備食物與水壺

所有買票入場的企業則在旁觀賞然後見機掠奪遊戲者的物品, 門票收入則大部分歸老大所有, 小部分則施捨給遊戲者去買零食, 當然還是得向企業購買, 最後金流又回籠 ...

這個就是網路遊戲規則, 也是實體世界的寫照



哈哈, 寫完了 ... 該回到迷宮去排隊了 ... 等等啦

標籤: , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2008年9月22日星期一

SEO : SERP名列前茅有用嗎? 看看Eye Tracking實驗

當您在網頁上瀏覽資料時, 眼光到底聚焦在什麼地方, 一直是科學家有興趣的題目, 如果能夠統計出一個可靠的資訊, 不僅對網路廣告商是一大福音, 對於研究SEO的人也可以有不少的助益, 我們就來研究看看這些結果與您的習慣有哪些差異 ...

這篇"Distribution of Clicks on Google’s SERPs"文章, 實驗認為網路搜尋結果(SERP, Search Engine Results Page)的前幾個項目(約是第一到第三名)會佔用大部分的目光, 依序往後遞減, 但最後一個項目卻反常的會被瀏覽者注目, 而在點選率而言, 中間部分項目(第七項)的點選大多在瀏覽整頁後才進行點選

當然以上的數據一定會有差池, 但是說明了一個趨勢:

-- 排名在SERP頁面的前三名, 被注目的比例較高
-- 排名在SERP頁面的中段, 反而會在最後才被點選

其實以上數據還牽涉到顯示項目的Title與Description, 大部分人瀏覽SERP時, 會先看Title, 在螢幕上可以看到的Title看完, 再往下滑(Scroll)看其他內容, 有些情況看到該Title剛好就是您要的就進行Click, 如果Title不太清楚, 再去讀Description, 而上面的趨勢顯示的是: 大家都不太有耐心, 因此看完前幾項就會往下滑, 至於是否能夠概括所有使用者行為, 就見仁見智了 ...

另外一個Eye Tracking的研究是Microsoft的"An eye-tracking study of information usage in Web search:Variations in target position and contextual snippet length", 這個研究與上述結果大同小異, 也是SERP前幾項較容易被注意, 但稍有不同的是實驗顯示, Description太短的比較不會被點選, 而另一個特別的是"第七項" ...

當SERP頁面被來回瀏覽後, 第七項目被點選的機率又逐漸高出後面項目, 真的是Lucky Seven ...

另外一篇"F-Shaped Pattern For Reading Web Content"則研究不同類型的網頁, 來看使用者目光的聚焦度, 該研究認為使用者在瀏覽網頁時會因網頁類別的不同而有差異

網友在瀏覽一般文章與電子商務內容時會有呈現類似"F"形狀的聚焦(如下圖1,2), 而瀏覽網路查詢頁面時會呈現"E"形狀的聚焦(如下圖3), 所以使用者幾乎不太觀看一般文章與電子商務內容的下半部, 但網路查詢頁面(SERP)反而是中間部分常會被忽略, 這個結果與上兩個實驗有異曲同工之妙

(圖1)


(圖2)


(圖3)


這篇"Google’s Golden Triangle"也提及類似的聚焦結果, 不過這種結果似乎不同年代會或多或少有差異, 如這篇在2005年與2008年的資料顯示, 使用者越來越沒耐心看完所有資料了 ...

這篇"Eye tracking and online search: Lessons learned and challenges ahead"更具體的說明了一些數字, 96%的查詢結果, 只有第一頁會被瀏覽, 並且只有前幾個項目會被點選, 如果前幾個點選沒有意義, 則使用者會放棄該查詢結果, 並且在Google與Yahoo的搜尋行為分析中顯示, Google的使用者會花較多時間在閱讀查詢結果內容

最後總結是: SERP的結果如果不能在前三名, 倒不如列在該頁底部, 並且頁面的Title文字敘述應該更加清楚明瞭, 以增加被點選的機率


標籤: , , , , , , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院