2009年8月28日星期五

SEO 搜尋引擎優化 : 你的網站需要多少內容?



SearchEngineJournal上有一篇文章"Do you need lots of content?", 談到網站是否需要更多內容來取得較優的SERP, 我們來解析一下這篇內容 ...


在說明這篇內容之前, 有幾個事實先提供出來:

(1)優秀的SERP頁面未必具備高的PR
(2)優秀的SERP頁面未必具備大量的內容
(3)優秀的SERP頁面未必經常更新內容
(4)優秀的SERP頁面未必具備大量的反向連結
(5)優秀的SERP頁面未必具備大流量

這樣看起來, 我幹嘛注意PR? 我幹嘛寫一堆內容? 我幹嘛經常更新? 我幹嘛搞一堆連結? 我幹嘛用盡方法引入流量?

這確實是許多搞SEO的人經常在夜深人靜時捫心自問的問題 (幹嘛要在夜深人靜?因為這時才能誠實的面對問題...)

以上這些事實好像又跟我們提的CLOUDS有出入, 事實是如何呢?

SearchEngineJournal的作者Gab Goldenberg結論是:
But adding content in and of itself does NOTHING BENEFICIAL for your rankings. Go ahead and split test it if you don’t believe me. If anything, as in the case of my client, your extra content may even be hurting your rankings because you water down your navigation with links to every new page you create.

意思是說, 增加內容這件事不會提升你的排名, 反而可能對排名有害 ...

其實這位老兄只見樹不見林, 沒有點到重點, 優秀的SERP頁面是因為「關聯性」「信賴度」「權威度」而來, 當然跟「內容」本身沒有"直接"關係

就好像我們之前的文章"BounceRate是否影響SERP?"所談的邏輯一樣, Bounce Rate本身不是影響SERP的主因, 而是背後影響Bounce Rate的因素才是影響SERP的要素

同樣的...內容多寡與是否經常更新不會直接影響SERP, 但是會影響「關聯性」「信賴度」「權威度」的操作, 同樣的PR/Backlink/Traffic也是同樣的道理

所以優秀的SERP頁面未必具備高的PR,優秀的SERP頁面未必具備大量的內容,優秀的SERP頁面未必經常更新內容,優秀的SERP頁面未必具備大量的反向連結,優秀的SERP頁面未必具備大流量....所以你就不需在意PR/Content/Update/Backlink/Traffic?

就好像每天吃飯未必能夠讓你健康, 經常運動不能保證你不會生病, 吃飯可能吃到回鍋油, 運動還可能受傷...所以就不需要吃飯運動乎?? 當然必須正確的吃、正確的運動, 才比較有機會保持健康

所以Pagerank、內容、更新、連結、流量都只是為了「關聯性」「信賴度」「權威度」的操作, 正確的操作可以提升SERP, 但是錯誤的操作只是白費力氣

「關聯性」「信賴度」「權威度」才是搜尋引擎排名的主要因素, 建立正確的搜尋引擎優化觀念才能導出優秀的Search Engine Results Page


什麼才是正確的操作呢? 看看「SEO 關鍵解碼」就可以瞭解了!

標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月27日星期四

Yahoo 收購 Maktoob



Yahoo收購了阿拉伯文的最大線上社群Maktoob, 為什麼Yahoo在與Microsoft合作案後, 會有這樣的動作呢?


這個收購將在今年Q4完成, 據非官方來源估計這筆交易總值達8500萬美元, 完成後Yahoo將推出阿拉伯文的各項服務, 在Yahoo的企業部落格上說:
“The deal is part of Yahoo! broader strategy to grow our international business, particularly in emerging markets…Our acquisition of Maktoob represents the kind of investment we’re making to cater to the needs of these promising regions.”

意思是Yahoo的國際化策略, 對於快速成長的市場都會加以"染指"....(想不出比這個詞更貼切的), 如果真是如此, 為何放棄了search呢?

可見Yahoo在搜尋市場遭受挫敗後, 將在「內容」「社群」等網路服務布局, 企圖成為Content Provider與Social Network Provider, 而這個轉變也並未完全脫離search, 所以Yahoo似乎是想從另外的山頭奠基, 因此Yahoo收購Maktoob不是突然的, 後續應該會有類似的收購行動

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月20日星期四

Programmable Web : 程控網路


網路的技術在近兩年飛快進展, 許多搞技術的人可能都有些不太適應, 因為需要學習的實在太多了, 當然一般使用者就更困擾了, 因為層出不窮的新名詞, 已經弄得大家如鴨子聽雷一般 ... 昨天Google又在部落格提到了Programmable Web, 這個又是啥東東?

其實這個Programmable Web也不是什麼新玩意, 跟我們之前提到的Functional Web有類似之處, 跟Mashup(混搭)有些關聯, 其背後就是Web Services、Cloud Computing、SOA ... 等技術

Programmable字面意思是: 程控的,可編程序的,可程式化的

這個Programmable最明顯的例子就是最近常見的山寨手機, 以往要開發新手機都需要較久的時間來發展prototype(原型機), 現在可以在同一機構上透過可以程式化的技術, 快速的推出不同功能的手機, 這個背後就必須「模組化」、「規格化」, 與Programmable Web也有類似的趨勢

Google在"Towards a programmable web: PubSubHubbub for Google Alerts"文章中, 說到 :

A programmable web enables one application to be extended by another to create new applications that people haven't imagined before.
Programmable Web使得應用程式被另外的應用程式來擴展成以前沒想過的新應用程式

並且Programmable Web不是Mashup, 根據Google的說法, Mashup只是把不同的資料來源抓在一起形成新的形態(例如iGoogle), Google的CEO Eric Schmidt也說:

Web 3.0 will be "applications that are pieced together" - with the characteristics that the apps are relatively small, the data is in the cloud, the apps can run on any device (PC or mobile), the apps are very fast and very customizable, and are distributed virally (social networks, email, etc).

(來源: Eric Schmidt defines web3.0)

所以Google所說的Programmable Web, 就是以Web Services/Cloud Computing為技術的網路程式概念

如地震災情為例, 如果我們有即時衛星空照監控, 將空照傳遞給影像分析模組, 當發現地形、橋樑等物件發生較大的變動時, 自動啟動通知到救災中心, 並且自動通知所有相關應該處理的人員, 那麼就不需要人工回報災情

Google的PubSubHubbub protocol就是透過WebHook來進行幾乎即時的一連串行動, Google Alerts, Google FeedBurner, Google Reader, Google Blogger都是透過這個來進行運作

在Programmable Web下有哪些技術呢? 就是HTTP/URI/XML-RPC/WSDL/WADL/SOAP, 其實就是Web Services, 他的Infrastructure就是Cloud Computing/SOA

談了半天看似不同的東西, 其實大家在談的是同樣一件事情, 就是透過「模組化」、「規格化」來串聯應用程式, 讓串聯起來的應用程式互相自動溝通, 這樣的串聯溝通最後可能就會發展成預想不到的境界...就像當初發展Internet一樣, 誰也沒想到網網相聯後會變成現在的樣子

相關資料:
Programmableweb.com


標籤: , , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月17日星期一

SEO 關鍵解碼交流暨搜尋引擎優化與行銷研討會



日期:2009年8月24日(一)
時間:下午 2:00 - 4:00
地點:世新大學 圖傳大樓 教室(確定的教室編號會再通知)
交通:捷運新店線-景美站下車,步行約10分鐘,轉搭計程車車資為70元
形式:本書作者會先講述書中的內容,再進行互相交流分享

研討會將揭露說明的重點:

(1)搜尋引擎與黑帽SEO
(2)搜尋引擎的視野
(3)如何建立網站信任度
(4)搜尋引擎與抄襲內容的處理
(5)SEO 3.0下,哪些項目是SEO的重點

為了確認參加人數,請於 8/21(五)中午12:00前,來信 Webmaster@AndreLu.com 報名,並請註明姓名、mail、電話及服務單位,參加不需任何費用

若預約報名人數少於十人,則會取消實體的研討會,改以網路研討會形式為之

雖然研討會只有短短兩個小時的時間,但是透過各界的廣泛交流,相信可以節省您更多的研究時間,期待您的踴躍參與

標籤: ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月14日星期五

關懷莫拉克颱風水患



2009年8月7日,中度颱風莫拉克侵襲台灣,兩天兩夜的豪大雨,致台灣南部與東部縣市嚴重水患。這場與1959年8月7日「八七水災」不相上下的災情,造成民眾家園損失,台灣土地遭劫難,更加發人深省「敬天畏地」的亙古深意。

颱風前,全省慈濟人即至社區宣導,提醒做好疏通排水溝等防颱工作,並至弱勢家庭關懷及致上生活物資,期待透過預防,讓災難減至最低;同時在全省各地成立防災協調中心,隨時關注颱風動向及各地災情。

而在颱風造成災難時刻,亦為社區民眾奉上熱食、應急金、心靈膚慰關懷,並和警消人員合作,協助受災民眾的撤離,和受災民眾共度艱難時刻。「走在最前,做到最後。」歷史永遠會被記憶,縱然白駒過隙、物換星移,慈濟人膚慰人心、膚慰大地的慈悲腳印,永不停息。


慈濟捐款專戶:
劃撥帳號:06692433
戶名:佛教慈濟基金會賑災專戶

除了劃撥還可以線上捐款喔: 網路線上捐款
或進入慈濟首頁後, 點選信用卡:網路線上捐款 (或洽詢:03-8266779 轉 212)

如果選擇「信用卡線上捐款」救援莫拉克颱風災區, 捐款用途請選擇「濟貧」即可

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

SEO : 搜尋引擎最佳化, 搜尋引擎優化



SEO (Search Engine Optimization)有人說是「搜尋引擎最佳化」, 有人說是「搜尋引擎優化」, 也有人說是「搜尋引擎排名優化」... 等等不一而足, 當然這些說法都沒有太大問題, 但是哪個是更貼近SEO的解釋? 哪個是實際上作業的說法呢?

Wikipedia的說法 (http://zh.wikipedia.org/wiki/搜尋引擎最佳化)

搜尋引擎最佳化(又稱搜索引擎優化, 其英文叫 Search Engine Optimization,簡稱SEO)是一種利用搜索引擎的搜索規則來提高目的網站在有關搜索引擎內的提名的方式。由於不少研究發現,搜索引擎的用戶往往只會留意搜索結果最開首的幾項條目,所以不少網站都希望透過各種形式來影响搜索引擊的排序。當中尤以各種依靠廣告維生的網站為甚。

所謂“針對搜尋引擎作最佳化的處理”,是指為了要讓網站更容易被搜尋引擎接受。搜尋引擎會將網站彼此間的內容做一些相關性的資料比對,然後再由瀏覽器將這些內容以最快速且接近最完整的方式,呈現給搜尋者。

要探討這個問題前 (雖然這是個無聊的問題...), 我們先看看在數學上跟資訊科學上對於Optimization的定義

In mathematics, optimization, or mathematical programming, refers to choosing the best element from some set of available alternatives.
More generally, it means finding "best available" values of some objective function given a defined domain, including a variety of different types of objective functions and different types of domains.

In computing, optimization is the process of modifying a system to make some aspect of it work more efficiently or use fewer resources. For instance, a computer program may be optimized so that it executes more rapidly, or is capable of operating with less memory storage or other resources, or draw less power. The system may be a single computer program, a collection of computers or even an entire network such as the Internet.

就是在各種選擇下找出最好的(the best)答案, 但是必須available(可以得到)

舉個簡單的例子:

1+x=3, x是多少? .......... (1)
x2=3, x是多少 ....... (2)
f(x)=3, x是多少? ......... (3)

當然(1)答案是2, 這點沒有問題, (2)答案是1.732 或 1.73205 或 1.7320508 等等

為什麼(2)的答案有很多個? 因為要看你的資源可以算到幾位數, 因此在有限資源下要得到最貼近正確的答案, 就產生了optimization的問題

因此optimization的問題沒有the best的答案, 只有the best available的答案

再來看(3), f是一個function, 但並未說明f是什麼, 因此如果你認為f(x)=1+x=3, 那麼x就是2, 如果你認為f(x)=x2=3, x就是1.732 或 1.73205 或 1.7320508 等等

(3)的狀況就很像SEO, 沒有人知道search engine的真正algorithm, 你認為是f(x)=1+x=3, 所以x=2, 但是代入2之後, 發現最後結果是f(2)=1.5 ... 所以開始修正為f(x)=1+x2=3 .... 直到發現the best available 或...放棄

再來看看中文「最佳化」跟「優化」, 一般optimization都翻譯成「最佳化」, 學術上也都以「最佳化」跟optimization劃上等號

所以如果以字面翻譯Search Engine Optimization, 「搜尋引擎最佳化」是最標準的翻譯

但是中文的「最佳」是什麼意思? 也就是the best, 如果某甲是the best, 那某乙就不可能也是the best, 因為the best只有一個, 所以中文「最佳」沒有把the best available精準翻譯出來

所以「搜尋引擎最佳化」是要讓網頁的SERP排到第一, 才算「最佳」, 排到第二就不是「最佳」, 反而「搜尋引擎優化」比較貼近SEO實際作業, 如果第一名的某甲是「優」, 第二名的某乙也可以是「優」, 甚至於第十名的某丙也可以是「優」

所以Search Engine Optimization, 「搜尋引擎最佳化」是最標準的翻譯, 但是「搜尋引擎優化」卻比較貼近SEO實際作業的說法

咬文嚼字吹毛求疵到這個地步, 大概無聊透頂才會去比較「搜尋引擎最佳化」與「搜尋引擎優化」, 就當做胡思亂想, 你就一笑置之吧 ....

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月13日星期四

SEM : Search Engine Performance Report 2009Q2



2009年第二季三大搜尋引擎(Google/Yahoo/Bing)的成績單揭曉了, eFrontier近日公佈了2008年Q2~2009年Q2的美國市場統計報告, 這個報告包括了市佔率、投資報酬率等多項指標分析

Google/Yahoo/Bing的Click Share於2009Q2各是: 71.6%, 24.3%, 4.1%
Google/Yahoo/Bing的Spend Share於2009Q2各是: 75%, 20.5%, 4.5%

整體美國2009年Q2的Spend比去年同期下跌21%, 但ROI(Return On Investment)上升29%, 也就是支出降低, 點擊成本亦降低

2009年Q2與去年同期相比, 就小廣告主來說, Spend降低幅度最大(-41%), 大型廣告主Spend降低22%, 但中型廣告主Spend卻上升5%, 小廣告主/中型廣告主/大型廣告主的ROI各是+20%/-12%/+35%

比較Google/Yahoo/Bing 2009Q2的ROI, 各是+43%/-8%/+24% (如下圖)


詳細資料請參考 eFrontier Search Engine Performance Report 2009Q2 (PDF檔案)

除了eFrontier的報告之外, Organic Inc.也公佈了Bing的ROI報告, 這個報告比較了Bing與先前的Microsoft Live Search, 發現在某些大型客戶的ROI提升了近23%

而在eFrontier的另外針對Bing的統計報告中, Bing的paid-click share在六月的兩週中提升13%, 到八月第一週則提升了44%

參考資料:
Organic Studies ROI of Paid Search for Bing Vs. Live Search
Study: Bing Shows Signs Of Positive ROI For Marketers
Study Shows ROI Improvements in Bing Over Live Search

標籤: , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

Google Caffeine 與新一代 Google File System (GFS)



前文"Caffeine : Google 搜尋即將使用更新架構"提過, Caffeine Update主要在抓取、索引、評等三大更新, 而這個更新的最底層GFS (Google File System)就是此次更新最重要的元素

我們在"Google資料中心的秘密"提過Google與其他廠商的不同在於整體架構都是客製化, 包括了GFS/BigTable/MapReduce

以往單一的Master Node已經使用多年, 但是已經開始出現瓶頸, 現在這個Caffeine就是在Multiple Master Nodes新架構上

theRegister的文章"Google File System II: Dawn of the Multiplying Master Nodes"就指出:
The trouble - at least for applications that require low latency - is that there's only one master. "One GFS shortcoming that this immediately exposed had to do with the original single-master design," Quinlan says. "A single point of failure may not have been a disaster for batch-oriented applications, but it was certainly unacceptable for latency-sensitive applications, such as video serving."

也就是單一Master Node的設計已經不太符合即時快速的需求

theRegister文章也指出, 除了反應時間的問題外, 單一Master Node對於File Count也有限制:
The other issue is that Google's single master can handle only a limited number of files. The master node stores the metadata describing the files spread across the chunkservers, and that metadata can't be any larger than the master's memory. In other words, there's a finite number of files a master can accommodate.

透過分散式Master與分散式Slave, Master Node所能儲存的metadata就能無限制的增加, 並且透過將Chunks由64MB降低為1MB, 每個Slave Node儲存較小的檔案, 如此讓空間更精簡以因應未來十年的需求

那既然分散式Master比較優秀, 為何當時Google會決定單一Master呢? 負責GFS的總工程師Sean Quinlan表示, 因為單一Master對於設計上比較簡單:
The decision to go with a single master was actually one of the very first decisions, mostly just to simplify the overall design problem. That is, building a distributed master right from the outset was deemed too difficult and would take too much time. Also, by going with the single-master approach, the engineers were able to simplify a lot of problems. Having a central place to control replication and garbage collection and many other activities was definitely simpler than handling it all on a distributed basis. So the decision was made to centralize that in one machine.

所以本次Caffeine Update, 其實架構上的變化比資料上的變化更重要, 如果架構變成分散式Master Nodes成功, 那麼再來可以玩的就更多了, 資料量更大、相關度更高、評等參考資料更多 .... 接著資料的變化就會慢慢出來了

如果有興趣探討更多關於新一代GFS, 可以參考ACM的"GFS: Evolution on Fast-forward"

標籤: ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月12日星期三

Twitter 被控侵權 : Twitter is Not An Emergency Broadcast System ?



Twitter被CDC用來發佈新流感的疫情, Twitter被用來溝通緊急災害的即時訊息, Twitter之類的即時溝通平台已經被廣為運用, 但是現在卻被警告: 使用Twitter來當做緊急應變的廣播平台是違法的?? 這是怎麼回事呢?

Law.com的文章"Twitter Sued Over Emergency Tweets", 指出Twitter被用來當做緊急應變的廣播平台是違法的, 因為侵犯了TechRadium的智慧財產權

內容指出:
TechRadium, an emergency alert provider, argues that it has patents covering the process for simultaneously notifying large numbers of people about emergencies through multiple communication gateways, such as cell phones, pagers and e-mail. The company develops and sells the technology to schools, businesses, governments and the U.S. military but not Twitter.

TechRadium claims that Twitter's design falls within the patented technology, so when organizations tweet about road closures, fires or bad weather, the company claims its patent rights are being violated.

意思是說TechRadium在緊急通報流程上具有專利, 而Twitter的用途落在他們的專利範圍內, 因此正控告Twitter侵權, 目前Twitter尚未做出回應

在之前TechRadium也以類似的狀況控告Blackboard, 因為BlackBoard的系統用來通知學生家長關於學生的上下課狀況及校園緊急通報

Twitter目前擁有專利"digital notification and response system" (2006/10), "method for providing digital notification" (2009/2), "method for providing digital notification and receiving responses" (2009/4)

有人就消遣說: 如果今天大家是使用Vine來當緊急溝通平台, 大概就是Microsoft會被控告, 並且可能所有緊急應變網站都算侵權...

所以結論就是: 人怕出名, 豬怕肥, 如果這個官司會成立的話, 大概連歐巴馬跟歐普拉都必須以侵權共犯身份來出庭...


標籤: , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月11日星期二

Caffeine : Google 搜尋即將使用更新架構


面對Microsoft與Yahoo的合作案, 跟Microsoft Bing的來勢洶洶, Google到底怕不怕? Google這幾天推出了最新的搜尋架構 (代號Caffeine), 顯然Google已經出手要打小孩囉 ...

這個代號為Caffeine的新架構, 其測試的網址為

http://www2.sandbox.google.com/
(P.S. 美國時間2009/8/13下午左右以上網址將暫停使用者測試)

這個新的搜尋更新了資料抓取(Crawling)、資料索引(Indexing)、及網頁評等(Ranking)的架構

這個搜尋到底跟舊的有何差異呢? 資料筆數有增有減, SERP的順序略有變動, SERP中的描述(Description)略有變動

雖然只是稍有增減或略有變動, 但是某些網頁可能在某些Query中會不見, 或排序變化

例如: EZTravel在「機票」查詢中已經不在SERP前三頁, 康健雜誌已出現在「減肥」查詢中(以上刪除,因查詢結果又有變動)

看起來似乎更注重整體內容與關鍵字的相關度及權威度,但是很可惜的是部分黑帽SEO的網站似乎仍舊可以利用漏洞來取得優勢

但目前該架構尚在接受各方意見修正中, 尚未能看出最後結果, 保持持續觀察了, 最後的結果將會牽動整個搜尋市場及Google是否能夠保持領先的關鍵, 因此這個更新可以說是Google很重要的一步 ...

後記:

為什麼Google的搜尋更新代號是Caffeine(咖啡因)? 大概跟Matt Cutts說過的一句話有關, 他說Coffee是"the magic get-work-done powder" (咖啡是讓工作完成的神奇粉末)

多少工程師必須熬夜把工作完成, 大概都少不了咖啡, 如果把Google每年的咖啡用量統計一下, 可能會是很驚人的數字, 所以可能這個因素, 就把next-generation infrastructure叫做Caffeine (純粹猜測)

Matt在他的"More info on the Caffeine Update"文章中戲稱, 如果一個Google工程師寫了一支程式, 這個程式在六個月後可能一半的程式碼都已經改寫了, 也就是一支程式在Google的壽命只有一年的時間, 過了一年後他的演算法就被大翻新了

2009/8/12後記:

Matt Cutts在WebProNews有個影片說明Caffeine Update...
Breaking News: Matt Cutts Explains Caffeine Update

哈哈...怎麼Matt Cutts也理個大光頭了, 看影片兩個大光頭真滑稽, 難道要變SEO大師都要理光頭!?

2009/08/13後記:

昨天有讀者反應, 似乎新的Google Search (Caffeine)沒有差異, 這個Facesaerch Caffeine Compare可以直接比較新舊搜尋的差別

大致上差別會表現在: 資料量, 反應時間, 網站描述, 排名 ..., 有些查詢沒有太大差異, 有些查詢就可能看出差異

標籤: , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

莫拉克災情網路中心 : 發現台灣的熱情與生命力

莫拉克災情網路中心

就在政府還搞不清楚狀況的時候, 就在一堆人還在互相指責之際, 就在北部趁颱風假出門逛街之時, 他們已經默默的替台灣出力 ...

十個男生八月九號凌晨半夜不睡覺,開始製作這個網站。他們是來自台灣數位文化協會的成員。這是一個由台灣多位著名的部落客,以及深耕於數位社群的網路使用者,共同組合而成的政府立案非營利組織,以公益和共榮為協會的核心價值與宗旨,努力推動時下熱門的Web2.0相關議題及研究發展。

眼前,莫拉克颱風造成台灣南部空前的重創,身為台灣的一份子,ADCT台灣數位文化協會肩負共同承擔的勇氣,開設這個網站與推特帳號 taiwanfloods,從現在開始匯集所有需要協助的資訊。我們想要整合所有可以進行協助的消息,包含地方或是政府的各種有效資訊,也請大家多多提供我們各種聲音和消息,此時此刻將不再分彼此,共同為台灣的明天一起努力和奮鬥。

(以上轉載自莫拉克災情網路中心)

此刻的心情是複雜的, 也不想多說什麼, 以免捲入口水之戰, 只能在此表示敬意 ...

標籤:

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院

2009年8月4日星期二

Microsoft 與 Yahoo 合體對 SEO SEM 的影響



前文"Microsoft 與Yahoo聯合打擊Google"所說的合作案終於在7/29進入下一階段, Microsoft與Yahoo的合體到底對誰有利? 到底對於SEO SEM會有何影響呢?

Microsoft與Yahoo的合作內容大致如下:

(1)兩者合作十年
(2)兩者的搜尋平台將會是Powered By Bing
(3)廣告平台將都會採用微軟的AdCenter平台
(4)前五年Yahoo將取得Yahoo sites的88%的廣告營收
(5)合作平台將在2010年啟用

這個合作代表的意思是: 原本在Yahoo表現出色的SEO將走入歷史, 將以Bing Search為主, 而原本只在Yahoo出現的Paid Search廣告, 將在兩者平台上出現

也就是說對於專注於Yahoo的SEO必須重新面對Bing (尤其是英文網站), 但對於PPC則是擴大了腹地

因為Bing在中文搜尋尚遠不如英文搜尋, 因此短期內Bing是否會收納Yahoo的中文搜尋結果? 目前還看不出來

Microsoft此舉一次消滅了次要敵人Yahoo, 專心面對Google, Yahoo則拿到了利潤, 雖然退出了搜尋, 但轉往其他網路服務....因此Microsoft算是這個合作的最大贏家, Yahoo Search則將在這十年中暫時消失

Yahoo Search消失後能夠再回來否? 大概只能專心其他的網路服務吧! 10年對於網路來說是天文數字了, 大概只能認命退出Search Market了....對於Google來說, 有沒有影響? 應該不能說沒有影響, 但是短期內則不會有太大的影響

其他參考資料
Is Google Really Threatened By This Yahoo Microsoft Deal?
What The Microsoft-Yahoo Deal means for Paid Search Advertisers
Yahoo! left looking for a role after 'Google-killer' tie-up
Microsoft, Yahoo! agree on Internet search partnership
Yahoo Gives In to Microsoft, Gives Up on Search
Microsoft/ Yahoo Deal Already Reshaping SEO

2009/8/5後記:

Microsoft與Yahoo的合作中, Yahoo Sites的廣告收益, 前五年Yahoo收到88%, 而後五年將收到90%, Yahoo將負責大型的廣告客戶, 如果五年後Microsoft想要回大型的廣告客戶, Yahoo將從90%收益增加為93%, 如果Yahoo不想交回大型的廣告客戶, Yahoo將從90%收益降低為83% (詳見: Microsoft deal will pay Yahoo more after 5 years), Microsoft也將雇用Yahoo的400位工程師, 並且Blekko也放出消息要挖角 (詳見: http://twitter.com/skrenta)....所以Yahoo放棄掉Search後, 旗下的搜尋技術工程師大多勢必分散各處, 因此十年後的Yahoo想重回搜尋市場可能是困難重重了, 而Yahoo在此deal中也將會揭開技術融合到Bing Search中, 所以似乎未來看到的Bing Search也許不只是現在看到的, 而是Bing+Yahoo

2009/08/11後記:

根據Global Times訊息 "Impact of Microsoft, Yahoo deal in China unclear"

由於Yahoo中國屬於阿里巴巴旗下網站, 因此似乎傾向與Microsoft/Yahoo合作切割, 也就是Yahoo中國會維持原貌運作

但是台灣的Yahoo!奇摩自2007年底由子公司成為Yahoo分公司, 屬於美國雅虎旗下的企業體, 因此可能沒有Yahoo中國幸運, 也就是說Yahoo!奇摩是否要走Yahoo中國的模式, 並非Yahoo說了算, 而需Microsoft也同意, 所以Yahoo!奇摩是否會維持不變呢? 後續持續觀察了

標籤: , , , , , ,

繼續閱讀:台灣搜尋引擎優化與行銷研究院